Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
02.02.10 Справа№ 13/212
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: ТзОВ "АМІ-Будінвест", м.Київ
до ПП "Політеп", м.Львів
про стягнення 284269,28грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Денисенко О.М. –адвокат
Від відповідача: Карабін Ю.В. –ю/к
Порушено провадження у справі за позовом ТзОВ "АМІ-Будінвест", м.Київ до ПП "Політеп", м.Львів про стягнення 284269,28грн.
Попередній розгляд справи викладено в ухвалах господарського суду від 03.11.09р, від 24.11.09р., від 15.12.09р. та від 25.12.09р.
Сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди від 02.02.10р. по справі. Сторонами також в судовому засіданні подано спільну заяву про виключення з тексту мирової угоди п.4, яким передбачено врегульовані законодавством наслідки невиконання умов мирової угоди. Дані заяви судм прийнято.
Вказаною мировою угодою сторони домовились про те, що:
Приватне підприємство „Політеп" (79035, м. Львів, вул. Листопадна, 1/33, п/р 260030103881 у Прокредитбанк м. Київа, МФО 320984, код ЄДРПОУ - 20803793) бере на себе зобов'язання в строк до 03 березня 2010 року включно перерахувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АМІ - Будінвест" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-а, п/р 26005138362 у „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ - 32249056) грошові кошти в сумі 112 000,00 (сто дванадцять тисяч) гривень (в тому числі ПДВ - 18 666,67 грн.) в рахунок відшкодування збитків Позивача, пов'язаних з поставкою Відповідачем товару неналежної якості. Витрати по сплаті держмита, втрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати на адвоката позивача покладаються на позивача. В свою чергу, всі судові витрати понесені відповідачем покладаються на відповідача. Після виконання відповідачем зобов'язання, передбаченого п.1 цієї мирової угоди, позивач не матиме жодних претензій чи вимог до відповідача з приводу постачання відповідачем позивачу у травні - липні 2009 року 283 штук дренажних бетонних стоків (перехватів К7 (420)) та секційних оцинкованих решіток 290x750 мм класу Б/Е на загальну суму 228 035,28 грн. Суд приходить до висновку, що мирова угода стосується прав та обов”язків сторін щодо предмета позову по справі №13/212 і підлягає затвердженню, а провадження у справі – припиненню. Наслідки процесуальних дій судом роз”яснено. З огляду на викладене та керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.ст.86,87 ГПК України, суд – У х в а л и в : 1.Затвердити мирову угоду від 02.02.10р., укладену між ТзОВ "АМІ-Будінвест", м.Київ та ПП "Політеп", м.Львів по справі №13/212 про те, що: Приватне підприємство „Політеп" (79035, м. Львів, вул. Листопадна, 1/33, п/р 260030103881 у Прокредитбанк м. Київа, МФО 320984, код ЄДРПОУ - 20803793) бере на себе зобов'язання в строк до 03 березня 2010 року включно перерахувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АМІ - Будінвест" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-а, п/р 26005138362 у „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ - 32249056) грошові кошти в сумі 112 000,00 (сто дванадцять тисяч) гривень (в тому числі ПДВ - 18 666,67 грн.) в рахунок відшкодування збитків позивача, пов'язаних з поставкою відповідачем товару неналежної якості. Витрати по сплаті держмита, втрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати на адвоката позивача покладаються на позивача. В свою чергу, всі судові витрати понесені відповідачем покладаються на відповідача. Після виконання відповідачем зобов'язання, передбаченого п.1 цієї мирової угоди, позивач не матиме жодних претензій чи вимог до відповідача з приводу постачання відповідачем позивачу у травні - липні 2009 року 283 штук дренажних бетонних стоків (перехватів К7 (420)) та секційних оцинкованих решіток 290x750 мм класу Б/Е на загальну суму 228 035,28 грн. Вказана мирова угода укладена на одній сторінці у трьох примірниках, один знаходиться в матеріалах справи у господарському суді, один - у позивача, один - у відповідача. Всі примірники мають однакову юридичну силу. 2.Провадження у справі припинити. Суддя
The court decision No. 7733040, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 13/212. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: