Decision № 7733039, 02.02.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.10                                                                                           Справа№ 13/234

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові, м.Львів

до відповідача-1: ВАТ "Львівський завод автонавантажувач", м.Львів

до відповідача-2: Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

третя особа: керуючий санацією ВАТ "Львівський завод автонавантажувач" Лепех Л.Я., м.Львів

про спонукання до вчинення дій

За участю представників сторін:

Від позивача: Магеровський Ю.А. –пров.спец.ю/к юр.від.

Від відповідача-1,2: не з”явився

Від третьої особи: не з”явився

Порушено провадження у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові, м.Львів до відповідача-1: ВАТ "Львівський завод автонавантажувач", м.Львів, до відповідача-2: Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів, третя особа: керуючий санацією ВАТ "Львівський завод автонавантажувач" Лепех Л.Я., м.Львів про спонукання до вчинення дій.

Позивачем в судовому засіданні позовні вимоги підтримано.

Відповідачами явки представників в судовому засіданні не забезпечено, заперечень не подано, хоча про час і місце проведення судового засідання їх повідомлено належним чином,.що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходяться в матеріалах справи).

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідачів та третьої особи щодо заявлених позовних вимог та їх представників у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З’ясовано:

26 січня 2006р. господарським судом Львівської області по справі № 2/1167-13/450 винесено рішення за позовом ВВД ФССНВ у м.Львові до ВАТ «Львівський завод автонавантажувач»про стягнення 9 427,74 грн. завданих збитків.

09 лютого 2006р. ВВД ФССНВ у м. Львові звернулось до державної виконавчої служби у Залізничному районі м. Львова із заявою про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Львівської області від 06.02.2006р. у справі № 2/1167-13/450 про примусове виконання рішення суду від 26.01.2006р.

Постановою ДВС від 10.03.2006р. відкрито виконавче провадження з приводу виконання згаданого наказу. 10.06.2006р. державним виконавцем Заразка Є.І. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки, як вказано в постанові, ухвалою господарського суду Львівської області № 7/93-23/46 від 26-28.02.2003р. зобов'язазано ДВС Залізничного району передати керуючому санацією ВАТ „Львівський завод автонавантажувач" всі виконавчі документи по яких боржником виступає акціонерне товариство, так як, згідно ухвали господарського суду від 26.12.2005р. № 7/93-23/4, термін санації продовжено до 27.0б.200бр. Відтак, наказ передано керуючому санацією ВАТ -Лепеху Л.Я.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2006р. процедуру санації припинено та відновлено платоспроможність ВАТ „Львівський завод автонавантажувач", однак заборгованості не погашено. Листами від 22.10.2008р. та 19.03.2009р. позивач звертався до ДВС у Залізничному районі м. Львова та ВАТ «Львівський завод автонавантажувач»з проханням повідомити про хід виконання рішення, проте, відповіді не отримано.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

у відповідності до ст. ст. 115, 116 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". При цьому, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року N 606-ХІ\/ із наступними змінами та доповненнями (надалі Закон № N 606-ХІ\/), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження" наведено виключний перелік випадків коли виконавче провадження підлягає закінченню. Така підстава як передача виконавчих документів керуючому санацією відсутня. Пункт 7 ч.1 згаданої ж статті передбачає закінчення виконавчого провадження у випадку передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи, або ліквідатору у разі визнання боржника банкрутом.

Статтями 5,7 зазначеного Закону передбачено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб та зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підтверджений поданими документами і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.43,49, 75, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Зобов'язати ВАТ «Львівський завод автонавантажувач»(м.Львів, вул.Залізнична,7, код ЄДРПОУ 05808758) передати (повернути) до Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м.Львів, пр-т Чорновола,39, код ЄДРПОУ 35009206) наказ господарського суду Львівської області від 06.02.2006р. по справі № 2/1167-13/450 про примусове виконання рішення суду від 26.01.2006р.

3.Зобов'язати Залізничний відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м.Львів, пр-т Чорновола,39, код ЄДРПОУ 35009206) прийняти від ВАТ «Львівський завод автонавантажувач»наказ господарського суду Львівської області від 06.02.2006р. по справі № 2/1167-13/450 про примусове виконання рішення суду від 26.01.2006р. та здійснити дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження»щодо примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.01.2006р. по справі № 2/1167-13/450. 4.Стягнути з ВАТ «Львівський завод автонавантажувач»(м.Львів, вул.Залізнична,7, код ЄДРПОУ 05808758) в доход державного бюджету 85,00грн. державного мита.

5.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

6.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Суддя