
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/560/18
Господарський суд Закарпатської області у складі
головуючого судді Васьковського О.В.,
розглянувши матеріали справи №907/560/18
за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області,
м. Ужгород
до відповідача ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області, м. Хуст
про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради
від 29.09.16 №324, скасування державної реєстрації права комунальної
власності на земельну ділянку площею 0,3896 га та скасування
державної реєстрації вказаної земельної ділянки в державному
земельному кадастру, у відповідності до ст. ст. 120, 122 Земельного
кодексу України
За участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.
Представники:
від позивача - ОСОБА_2 (дов. № 31-7-0.72-41/2-18 від 03.01.18) ( у судовому засіданні 10.10.18-Сатмарі Н.М. (дов. № 0-7-0.72-94/2-18 від 04.01.18р.)
від відповідача – не з’явився ( у судовому засіданні 10.10.18 - ОСОБА_3 (дов. № 214/02-12 від 29.01.18р.)
СУТЬ СПОРУ: визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради від 29.09.16 №324 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул.900-річчя Хуста, 27 на праві комунальної власності територіальної громади міста», скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку площею 0,3896 га, кадастровий номер 21108000000:01:011:0023, для будівництва та обслуговування будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, право власності, яке зареєстроване 05.10.2016 №1045731421108 за ОСОБА_1 міською радою та скасування державної реєстрації вказаної земельної ділянки в державному земельному кадастру, у відповідності до ст. ст. 120, 122 Земельного кодексу України.
Відповідач на виконання вимог ухвали суду від 24.09.18 подав 08.10.2018 року письмовий відзив на позов з доказами в його підтвердження, а також доказами направлення позивачу.
У судовому засіданні 10.10.18, у відповідності до ч.5 ст.183 ГПК України оголошувалась перерва.
Відповідач після оголошеної у судовому засіданні 10.10.18 перерви участь уповноваженого представника не забезпечив, однак 22.10.18 надіслав до суду факсограмою клопотання №1901/102-12 від 22.10.18 про відкладення підготовчого засідання на інший термін, у зв'язку участю уповноваженого представника у засіданні тендерного комітету.
У зв’язку з наведеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи подане позивачем клопотання, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідність забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на інший термін.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 121, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 19 листопада 2018 р. на 11:00 год. що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.
Встановити позивачу строк - до 09.11.2018 для подання письмової відповіді на відзив відповідача на позов з доказами в їх обґрунтування, у відповідності до ст.ст.80,91,165,166 Господарського процесуального кодексу України.
Встановити відповідачу строк - до 19.11.2018 для подання письмових заперечень на відповідь на відзив відповідача на позов з доказами в їх обґрунтування, у відповідності до ст.ст.80,91,165,167 Господарського процесуального кодексу України.
Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 77328564, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 907/560/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: