Court ruling № 77328562, 24.10.2018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/597/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Дюна Веста”, м. Червоноград про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №907/597/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дюна-Веста”,

м. Червоноград

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Лімниця-Закарпаття”,

м. Ужгород

про стягнення 998969,42 грн., в т. ч. 837078,26 грн. суми основного боргу за Дистриб’юторським договором №28 від 01.02.2017, 142922,43 грн. пені, 6577,84 грн. інфляційних втрат, 12390,89 грн. трьох відсотків річних, у відповідності до ст. 526, 610 ЦК України, ст. 193, 230 ГК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.10.18 прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Дюна Веста”, м. Червоноград до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання в порядку загального позовного провадження у справі №907/597/18 призначено на "30" жовтня 2018 р. о 11:00 год.

До Господарського суду Закарпатської області 22.10.18 від позивача надійшло клопотання №415/01 від 17.10.18 про проведення наступних судових засідань по справі №907/597/18 в режимі відеоконференції, обгрунтовуючи неможливістю приймати участь у судових засіданнях у даній справі через значну віддаленість суду, у зв’язку з чим, заявник просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Червоноградському міському суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв’язку у офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв’язку у Червоноградському міському суду, судом встановлено неможливість забезпечення Червоноградським міським судом проведення судового засідання в режимі відеоконфеенції, оскільки на вказану дату та час місце заброньовано (створено заявку у іншій справі на "30" жовтня 2018 р. о 11:00 год.), що унеможливлює задоволення клопотання поданого позивачем. Інших судів, для забезпечення проведення судового засідання по справі №907/597/18 позивачем у клопотанні не зазначено.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Дюна Веста”, м. Червоноград про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №907/597/18 належить відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Дюна Веста”, м. Червоноград про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №907/597/18 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити на адресу заявника (позивача).

Суддя Васьковський О.В.