Court ruling № 77318868, 23.10.2018, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/1103/18

Провадження № 2/353/531/18

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вищевказаної норми позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, зі змісту позовних вимог не можливо встановити кожну обставину справи, зокрема у позові відсутнє правове обґрунтування розрахунку заборгованості складеного станом на 14.06.2018 року, а не станом на день подачі позову, що позбавляє суд можливості визначити наявність платежів або нарахувань здійснених до моменту подачі позову. До цього ж, з позовної заяви вбачається, що строк дії договору укладено на 12 місяців, а саме до 07.06.2018 року, однак у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог щодо нарахування відсотків поточних та прострочених після спливу строку кредитування.

Крім цього, зі змісту позовних вимог не можливо визначити, яку саме відсоткову ставку було встановлено за користування кредитними коштами, оскільки у договорі вказано, що за користування кредитом було встановлено базову процентну ставку у розмірі 30% річних, а на прострочену заборгованість встановлено процентну ставку 48% річних, тоді як з розрахунку заборгованості вбачається, що базова відсоткова ставка за користування кредитом збільшувалась та зменшувалась (36 %, 30 %). До цього ж, зі змісту позовних вимог не можливо визначити встановлену відсоткову ставку – на рік чи у місяць, оскільки з доданих до позовної заяви документів вбачається розбіжність у відсотковій ставці, зокрема з Договору № ВВ4-49967-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами та з паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування - Універсальна картка «Домовичок», вбачається, що базова відсоткова ставка та відсоткова ставка на прострочену заборгованість є річною, тоді як з доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається нарахування 36%, 30% та 48% в місяць.

Також зі змісту позовних вимог не можливо встановити особу з якою укладено кредитний договір, оскільки у позовній заяві вказано, що Договір № ВВ4-49967-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами підписав ОСОБА_2, тоді як з матеріалів справи вбачається, що вказаний договір та паспорт споживчого кредиту підписав ОСОБА_1

Крім цього, з Договору № ВВ4-49967-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, вбачається, що він разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування. Проте, у позовній заяві та у матеріалах справи відсутні посилання на документи, які є складовими вказаного договору, а саме: Правила (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами; інформація про сукупну вартість кредиту; Тарифи, їх оригінали або копії до матеріалів справи не долучені.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно – процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу та його представнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та його представнику, з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна