
Справа №519/1010/17
2-о/519/6/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
10.10.18 року
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Барановської З.І., секретаря – Гнатюк Л.М.,
присяжних – Єрошенко – ОСОБА_1, ОСОБА_2
за участю:
заявника – ОСОБА_3
представника заінтересованої особи – ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Южненської міської ради,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до Южного міського суду з заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення опіки над ним та майном, мотивуючи свої вимоги тим, що заявник є матір’ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з дитинства проживає разом з нею і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв'язку з цим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров'я з часом тільки погіршувався, і у 2003 році його було визнано інвалідом з дитинства. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. Він знаходиться на обліку психіатра поліклініки комунального закладу «Южненська міська лікарня». Внаслідок свого психічного стану він грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Власна мова відсутня, звернення розуміє частково, імпульсивний непосидючий, проявляє лише елементарні емоції, свою поведінку не контролює, шкільні навички - гральна та трудова діяльність відсутні, не критичний, залежить від постійного стороннього догляду. Захворювання тяжка розумова відсталість, дитячий церебральний параліч, грубий правосторонній гемирпарез і психо-органічна деменція, атрофія зірного нерва призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Наразі для ОСОБА_5 заявник є єдиною людиною, яка зможє йому надавати постійну допомогу та здійснювати догляд, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, вважає за необхідне визнати її сина, ОСОБА_5, недієздатним. Заявнику це необхідно для призначення її опікуном.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 17.05.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 12.06.2018 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу.
Заявник в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі мати записана ОСОБА_3 (а.с.9).
Відповідно до копій витягу із акту огляду у МСЕК №000373 серії 2-18ОБ від 31.07.2003 року ОСОБА_5 страждає на тяжку розумову відсталість, дитячий церебральний параліч, грубий правосторонній гемирпарез і психо-органічна деменція, атрофія зірного нерва (а.с.18).
Згідно подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном від 06.02.2018 року №99/18-05-03 на підставі акту обстеження умов життя майбутнього опікуна ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а також висновків Опікунської ради виконавчого комітету Южненської міської ради з питань соціально-правового захисту недієздатних та обмежено дієздатних громадян вважають за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 292 від 18.07.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на тяжкий стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження центральної нервової системи. Дитячий церебральний параліч» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F73.88» за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник повністю справляється з обов’язками опікуна, створює необхідні умови для комфортного проживання та підтримки стану здоров’я свого сина, в зв’язку з чим її доцільно призначити опікуном ОСОБА_5
Вимоги заявників щодо призначення її опікуном над майном ОСОБА_5 не підлягають задоволенню, оскільки нею не надані докази про майно, яке належить ОСОБА_5 та відповідно до ст.74 ЦК України, опіку над майном встановлюється органом опіки та піклування за місцезнаходженням майна.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно визнати недієздатним, ОСОБА_3 необхідно визнати опікуном над недієздатним ОСОБА_5.
Керуючись ст.ст. 236, 237, 238, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 62 Цивільного Кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Южненської міської ради – задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна – недієздатним.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В іншій частині позову – відмовити.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заінтересована особа орган опіки та піклування Южненської міської ради, ЄДРПОУ 04527336, місце знаходження: Одеська область, м. Южне, вул. Гр.Десанту, буд.18.
Суддя З.І.Барановська
ОСОБА_6Єрошенко-Афанасьєва
ОСОБА_7 ОСОБА_2
The court decision No. 77238408, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 519/1010/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: