ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
03 липня 2007 р.
Справа № П-5/83
за позовом Прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Богородчанської селищної ради, вул. Шевченка, 68,смт. Богородчани, Івано- Франківська область, 77700
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Український індустріальний ресурс", вул.Шевченка, 36/2,м. Івано-Франківськ,76019 (вул. Тичини, 8А, м.Івано-Франківськ)
про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки в сумі 936, 55грн.
Cуддя Цюх Ганна Захарівна
При секретарі Волошанська Христина Орестівна
Представники:
Від прокуратури: не з"явився,
Від позивача: Марковецький В.Ф.-землевпорядник, (доручення № 158 від 21.06.07р.)
Від відповідача: не з"явився,
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки в сумі 936, 55 грн.
Представник прокуратури в судове засідання не з"явився.
Представник позивача - Богородчанської селищної ради в судове засідання з"явився, представив докази погашення відповідачем заборгованості.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суддя встановив, що проведеною прокуратурою Богородчанського району перевіркою з"ясовано, що між Богородчанською селищною радою в особі заступника селищного голови Бабінського Ігора Дмитровича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Український індустріальний ресурс",м.Івано-Франківськ в особі директора Пахнича Михайла Васильовича 26.01.06р. укладено договір оренди земельної ділянки площею 3100 кв. м. для обслуговування викупленого складського приміщення з подальшою реконструкцією під виробниче приміщення по вул. Петраша, 39- В в смт. Богородчани.
Згідно п. 6 термін дії договору - 1 рік.
Відповідно до п.п. 7,9 вищевказаного договору - орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі в сумі 305, 07 грн. щомісячно. Орендна плата вноситься у такі строки щомісячно до 14 числа наступного місяця в розмірі 305, 07 грн.
Але, в порушення договірних зобов"язань відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Український індустріальний ресурс") не проводило вказані розрахунки, внаслідок чого, за період з листопада по грудень 2006р. та з січня по лютий 2007 р. утворилась заборгованість в сумі 936, 55 грн.
Дана обставина зумовила звернення позивача до суду із даним позовом.
Однак, після порушення провадження у справі, відповідач сплатив вищезазначену заборгованість позивачу, на доказ чого позивач представив в засіданні суду квитанцію від 22.06.07р.
Беручи до уваги те, що заборгованість була погашена після порушення провадження у справі, на підставі ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
За наведених обставин, провадження у справі підлягає припиненню у зв"язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
провадження у справі припинити у зв"язку з відсутністю предмету спору.
Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Український індустріальний ресурс", вул. Шевченка, 36/2, м.Івано-Франківськ (інд. код 32605372) в дохід державного бюджету 102 грн. держмита.
Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.
Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Український індустріальний ресурс", вул. Шевченка, 36/2, м.Івано-Франківськ (інд. код 32605372) в дохід державного бюджету 118 грн. інформаційно-технічних послуг.
Наказ видати позивачу після набрання ухвалою законної сили.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя Цюх Ганна Захарівна
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
04.07.07 Ломей Любов Романівна
The court decision No. 772303, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. п-5/83. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: