Decision № 772302, 05.07.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 р.

Справа номер 18/93

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

При секретарі судового засідання А.С. Томашевській

За позовом: ВАТ “Укртелеком” та його Івано-Франківська філія в особі Центру електрозв”язку №5 ( м. Калуш), пр. Л. Українки, 19, м. Калуш, Івано-Франківської обл.,77300.

До відповідача: Комунального закладу “Калуська центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області”, вул. Медична, 6, м. Калуш, Івано-Франківської обл., 77300.

Представники сторін:

Від позивача: Савчій П.В.- представник (довіреність № 13-3-13 від 29.12.06р);

Від відповідача: Волковецька Н.Я. - юрисконсульт( доручення №722 від 04.07.07 р. );

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 12234, 23 грн. ( 11596, 42 грн. - основний борг + 463, 86 грн. інфляційні втрати + 173, 95 грн –3% річних).

Розгляд справи через нез»явлення в судове засідання представника відповідача відкладався з 07.06.07 р. до 05.07.06 р..

До початку розгляду справи представникам сторін роз”яснено їх права та обов’язки, передбачені ст. 20, 22 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає та просить суд відстрочити виконання рішення строком на 1 рік.

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору від 14.10.2005 р. №31-05 «Про заміну боржника у зобов»язанні»відповідач взяв на себе зобов»язання по сплаті боргу Калуськоготериторіального медичного об»єднання, в розмірі 31945,47 грн., який виник внаслідок несплати останнім коштів позивачу за надані телекомунікаційні послуги.

Згідно п. 2.1 договору №31-05 відповідач зобов»язався сплатити борг з умовою розстрочення терміном на 12 місяців згідно графіка починаючи з листопада 2005 р. по жовтень 2006 р.

На виконання умов даного договору відповідач здійснив оплату в листопаді та в грудні 2005 року на загальну суму 20349,05 грн.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що в порушення договірних зобов»язань відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі проводив оплату, внаслідок чого станом на 20.02.07 р. утворилась заборгованість в сумі 12054,48 грн..

20 лютого 2007 р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію№18з вимогою сплатити вказану заборгованість , яка залишена без відповіді та задоволення.

Станом на 01.05.2007 р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 11596,42 грн.

У зв»язку з простроченням грошового зобов»язання , відповідно до ст. 625 ЦК України на суму боргу нараховано інфляційні втрати в розмірі 463,86 грн. та 3% річних в розмірі 173,95 грн..

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 12234, 23 грн. ( 11596, 42 грн. - основний борг + 463, 86 грн. інфляційні втрати + 173, 95 грн –3% річних).

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги в сумі 12234, 23 грн. визнає, проте просить суд відстрочити виконання рішення термином на 1 рік , у зв»язку з складним фінансовим становищем та вказує на той факт, що заклад фінансується з державного бюджету, а дана сума не закладена в бюджетні кошти на 2007 рік.

Позивач заперечує про відстрочення виконання рішення на термін вказаний відповідачем, погоджуючись на відстрочення виконання рішення терміном на 3 місяці.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи , суд вважає докази та доводи представника позивача достатніми та обґрунтованими, а вимоги в сумі 12234, 23 грн. такими, що підлягають до задоволення.

Щодо відстрочення виконання рішення , суд враховуючи інтерес як стягувача так і боржника, оскільки стягнення суми в одноразовому порядку при відсутності необхідної для погашення суми боргу кількості грошових та майнових активів та накладення арешту на рахунки боржника обумовить неможливість здійснення господарської діяльності та погашення боргу, а тому з метою реального виконання рішення, суд, вважає за можливе відстрочити виконання рішення строком на 3 місяці.

При цьому суд керується наступним:

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою боржника відстрочити стягнення боргу при наявності обставин, що ускладнюють виконаня рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивівльного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з Комунального закладу “Калуська центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області”, вул. Медична, 6, м. Калуш, Івано-Франківської обл., 77300, (код ЗКПО 33578224) на користь ВАТ “Укртелеком” та його Івано-Франківська філія в особі Центру електрозв”язку №5 ( м. Калуш), пр. Л. Українки, 19, м. Калуш, Івано-Франківської обл.,77300, ( і/код 01184835) заборгованість в сумі 12234, 23 грн. , 122,35 грн. та 118,00 грн. - витрат за надані інформаційно-технічні послуги.

Відстрочити виконання рішення строком на три місяці.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК

Виготовлено в АС "Діловодство суду __ Дейчаківська Ольга Степанівна