
Справа № 755/7457/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участю секретаря Мовлянова М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 755/7457/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.
Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 до суду подано клопотання в якому просить залишити позовну заяву без розгляду.
Сторони та треті особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158, п. 5 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 755/7457/17 задовольнити.
Позову заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М. Виниченко
The court decision No. 77211792, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 755/7457/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: