Справа № 2-378/2010
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
04 лютого 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Помазан В.А.
при секретарі – Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 14 квітня 2006 року АППБ «Аваль», правонаступником якого на підставі Статуту є ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та відповідач уклали кредитний договір № 014/1700/82/62732, згідно якого відповідачу на 24 місяця була відкрита кредитна лінія розмір-ліміту кредитування 4600 грн. строком по 14.04.2008р., термін користування кредитною лінією продовжується на наступні 24 місяця в разі відсутності письмового звернення жодної зі сторін про припинення терміну дії договору, таке продовження терміну користування кредитною лінією може проводитись кожні 2 роки з дати підписання договору.
Відповідач взятих на себе зобов’язань не виконує і не сплачує проценти за користування кредитом, у зв’язку з чим станом на 12.10.2009р. виникла заборгованість у розмірі 4450,95 грн., яка складається з наступного: сума неповернутого кредиту та не сплачені відсотки – 4410,95 грн.; штраф за порушення строків погашення кредиту та процентів – 40 грн..
В зв’язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути на їх користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 4450,95 грн. та судові витрати у розмірі 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Представник позивача у судовому засіданні надала суду заяву, в якій вона просить закрити провадження по справі в зв'язку з повним погашенням заборгованості, просила стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на їх користь.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
В силу ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн..
Керуючись ст. ст. 81, 88, ч. 2 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – з а к р и т и.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» на р/р 361937 в ХОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 350589, код 23321095.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської областi шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 7715535, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-146/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: