Sentence № 7715534, 04.02.2010, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело №1-115/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 04 февраля 2010 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Дёлог В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, рождения 20 марта 1991 года, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, не замужней, учащейся в Харьковском машиностроительном колледже группа БО -131 заочного обучения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

25 августа 2009 года около 03 часов 00 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на проспекте Победы на микрорайоне г. Лозовая Харьковской области, имея умысел на открытое похищение чужого имущества соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, толкнула ОСОБА_2, от чего последний упал, а затем нанесла ему несколько ударов кулаком по туловищу и открыто, завладела его имуществом, а именно: мобильным телефоном « Моторола У-3» стоимостью 562 гривен 26 копеек и стартовым пакетом «МТС» стоимостью 25 гривен, две одноразовые зажигалки по цене 1 гривна 50 копеек за штуку на сумму 3 гривны и согласно судебно- товароведческой экспертизы №1756 от 27.11.2009 года причинила потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 590 гривен 26 копеек.

С места происшествия скрылась похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимая ОСОБА_1, виновной себя по ч.2 ст.186 УК Украины, признала полностью и пояснила, что действительно совершила данное преступление при вышеуказанных обстоятельствах, не возражает ограничить исследование доказательств по делу, её допросом, просила суд строго не наказывать, ущерб возмещен потерпевшему полностью.

Подсудимая ОСОБА_1, в совершении вышеуказанного преступления раскаялась, её показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, в том числе и потерпевшим ОСОБА_2

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимой ОСОБА_1

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой ОСОБА_1 по делу полностью доказанной, и квалифицирует её действия по ч.2 ст.186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества( грабёж) у потерпевшего ОСОБА_2 на общую сумму 590 гривен 26 копеек, соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1, установлено, что она гражданка Украины, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_4, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судимая, со слов учащаяся Харьковского машиностроительного колледже группа БО -131 заочного обучения.

( л.д.90-96)

При назначении и определении вида наказания для подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает, что она совершила тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой ОСОБА_1, суд признает то, что она виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, причиненный материальный ущерб потерпевшему возместила.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции её от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимой ОСОБА_1 ст.ст.69,69-1 УК Украины у суда нет, так как применяет к ней наказание не связанное с лишением свободы, тем более она совершила преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения.

.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1Л оставить ранее избранную – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 не заявлен, так как возмещен виновной в полном объеме, о чём он подтвердил в судебном заседании. ( л.д. 39)

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно – товароведческой экспертизы в сумме 812 гривен 59 копеек и суд их взыскивает в полном объеме с подсудимой ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, так как он нашел своё подтверждение в судебном заседании и его признала виновная. ( л.д. 80-84).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНОЙ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.186 УК Украины на 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины, освободить осужденную ОСОБА_1от отбытия назначенного наказания, если она в течение испытательного срока в 2 (два) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их разрешения; сообщать им об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы №1756 от 27.11.2009 года в общей сумме 812 гривен 59 копеек, в пользу ГУМВД Украины в Харьковской области НИЭКЦ , перечислив их на расчетный счет 35229002000143, МФЛ 851011, код по ОКПО 25574728, в учреждение банка УДК в Харьковской области. ( л.д. 80-84).

Вещественные доказательства , а именно: мобильный телефон «Моторола У-3» оставить у потерпевшего ОСОБА_2, согласно сохранной расписки.(л.д.64-65).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов