Decision № 7709473, 02.02.2010, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа 2-415/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі – Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів, -

в с т а н о в и в:

КП «ДЄЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання, теплопостачання та квартирної плати у сумі 19 758,15 грн., сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн., посилаючись на те, що відповідач є мешканцем квартири за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 2 АДРЕСА_1 і одночасно абонентом КП «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області. Відповідач регулярно користувався послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого теплопостачання, утримання будинків і при будинкових територій у повному обсязі, але оплату проводив частково, субсидією не користувався. Таким чином, станом на 01.12.2009 року сума заборгованості відповідача складає 19 758,15 грн., а саме: заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період 01.09.1997 року по 01.12.2009 року – 2 323,14 грн.; заборгованість за теплопостачання за період з 01.01.1996 року по 01.12.2009 року – 14 564,16 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та при будинкових територій за період з 01.10.2002 року по 01.12.2009 року – 2 843,68 грн., вивіз твердо-побутових відходів за період з 01.11.2008 року по 01.12.2009 року – 27,17 грн.

Представник КП «ДЄЗ» - ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, просив застосувати загальний строк позовної давності.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 2 АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «ДЄЗ» від 27.11.2009 року та копією особистого рахунку КП «ДЄЗ» від 27.11.2009 року.

Відповідач проживає в квартирі, яка розташована в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене водопостачання, водовідведення та централізоване опалення.

Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 04.12.2009 року вбачається, що заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.09.1997 року по 01.12.2009 року яка підлягає стягненню, складає 2 323,14 грн.

Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 04.12.2009 року вбачається, що заборгованість по теплопостачанню за період з 01.01.1996 року по 01.12.2009 року, яка підлягає стягненню, складає 14 564,16 грн.

Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 04.12.2009 року вбачається, що заборгованість по квартирній платі за період з 01.10.2002 року по 01.12.2009 року, яка підлягає стягненню, складає 2 843,68 грн.

Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 04.12.2009 року вбачається, що заборгованість по вивозу ТПВ за період з 01.11.2008 року по 01.12.2009 року, яка підлягає стягненню, складає 27,17 грн.

Суд, враховує клопотання відповідача, а також те, що відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки, тому вважає за необхідне застосувати даний строк та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в межах даного строку за водопостачання та теплопостачання.

Згідно розрахунку заборгованості за послуги з водопостачання, теплопостачання та квартирної плати вбачається, що борг за останні три роки з 01.12.2006 року по 01.12.2009 року складає 10 733,37 грн., а саме: борг з водопостачання – 1 301,01 грн., борг з теплопостачання – 7 601,81 грн., борг з квартирної плати – 1 830,55 грн., борг за вивіз ТПВ – 27,17 грн.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача борг у сумі 10 760,54 грн.

З огляду на вище викладене, а також враховуючи, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату з а комунальні послуги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача держмито на користь держави у розмірі 107,60 грн., як з осіб винних у виникненні спору у суді.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн. на користь КП «ДЄЗ».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 2 АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» заборгованість за послуги з водопостачання, теплопостачання, квартирної плати та вивіз ТПВ у сумі 10 760,54 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 26003007091 у РБ «Аваль», МФО 350589, код 33733910.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 26003007091 у РБ «Аваль», МФО 350589, код 33733910.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 107,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: