Decision № 7713557, 02.02.2010, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
02.02.2010
Case No.
18/128
Document №
7713557
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 р. Справа № 18/128

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

при секретарі судового засідання А.С. Томашевській

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Дочірнього підприємства " Газ - тепло" Національної акціонерної компанії

" Нафтогаз України", бульвар І. Лепсе ,16 , м. Київ , 03065

до відповідача : ВАТ " Індуктор", вул. Максимовича , 15 , м. Івано-Франківськ , 76007

про: стягнення безпідставно отриманих коштів згідно Договору оренди об”єкта нерухомості №12/5-11/06-460 від 23.05.2006р. в сумі 43844, 50 грн.

За участі представників:

від позивача: Овчарук О.О. (довіреність № 10/30 від 06.01.10 р. ) - представник;

від відповідача: Лисанюк М.І. (довіреність №27/1 від 05.02.09р.) - заступник генерального директора ;

ВСТАНОВИВ: Дочірнім підприємством " Газ - тепло" Національної акціонерної компанії" заявлено позов до ВАТ " Індуктор" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів згідно Договору оренди об”єкта нерухомості №12/5-11/06-460 від 23.05.2006 року в розмірі 43 844,50 грн..

          Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених у заяві.

          Відповідач позовні вимоги заперечує мотивуючи їх безпідставністю та необґрунтованістю, однак відзиву на позов та доказів в його обґрунтування суду не надав.

          Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 23.05.2006 року між ВАТ “Індуктор” ( орендодавець) та Дочірнім підприємством “Газ-тепло” НАК “ Нафтогаз України (орендар) укладено Договір оренди об”єкта нерухомості №12/5-11/06-460, згідно умов якого орендодавець зобов”язався надати орендареві за плату об”єкт оренди, зазначений у п. 1.2 Договору ( приміщення площею 2153,3 кв.м., за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 15 ) в тимчасове платне користування.

          Пунктом 2.1 Договору передбачено, що Договір вступає в силу з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі та діє до 31 грудня 2006 року.

          Згідно п. 1.4 Договору, об”єкт нерухомості вважається переданим в оренду з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі.

          На виконання умов зазначеного Договору позивач перерахував на адресу відповідача грошові кошти в розмірі 43 844,50 грн., що підтверджується долученою до матеріалів справи копією платіжного дорученням від 21.06.06 р..

          Відповідач в порушення умов договору , зобов”язання щодо передачі в оренду приміщення так і не виконав.

          07 квітня 2009 року позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення- вимогу №54/11-201-501 про сплату заборгованості в сумі 43 844, 50грн., яке залишена без відповіді та задоволення.          

          Доказів, які б свідчили про погашення суми боргу або ж спростували доводи позивача суду не подано.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги в сумі 43844,50 грн. обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення.

          При цьому суд виходить з наступного.

          Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

          Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом .

          За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .

          Згідно 1.1 Договору оренди об”єкта нерухомості №12/5-11/06-460 від 23.05.2006р., відповідач зобов”язався передати позивачу за плату об”єкт оренди, зазначений у п. 1.2 Договору, в тимчасове користування, а позивач зобов”язався прийняти у строкове платне користування об”єкт оренди, який визначено цим Договором, і сплачувати оренди плату в розмірі та строки, зазначені в розділі 3 Договору.

          Пунктом 1.4 зазначеного Договору передбачено, що об”єкт нерухомості вважається переданим в оренду з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі.

          Вказаного Акту приймання-передачі на вимогу суду сторони не подали і ствердили, що такий акт у них відсутній взагалі.

          Отже, відповідач передачі об”єкту нерухомості відповідно до умов Договору оренди не виконав, перераховані позивачем кошти в сумі 43 844,50 грн. не повернув, що розцінюється судом як порушення відповідачем прийнятих на себе договірних зобов”язань.

          Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 43 844,50 грн. підтверджується також долученою до матеріалів справи копією Акту звірки взаєморозрахунків станом на15.11.2009р., який відповідач проігнорував.

          Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребовувати своє майно від особи, яка незаконно , без відповідної правової підстави заволоділа ним.

          Статтею 400 Цивільного кодексу України , передбачено, що недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

          Судові витрати по справі слід покласти на відповідача за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 387, 526, 530, 400 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                  

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ВАТ " Індуктор", вул. Максимовича , 15 , м. Івано-Франківськ , 76007, ( код ЄДРПОУ 14313501) на користь Дочірнього підприємства " Газ - тепло" Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України", бульвар І. Лепсе ,16 , м. Київ , 03065, ( код ЄДРПОУ 32587579) заборгованість в сумі 43 844,50 грн., 439,00 грн.- державного мита та 315,00 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                     

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 03.02.2010 р..

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

Часті запитання

Який тип судового документу № 7713557 ?

Документ № 7713557 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7713557 ?

Дата ухвалення - 02.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7713557 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7713557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7713557, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 7713557, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 7713557 refers to case No. 18/128

This decision relates to case No. 18/128. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7713556
Next document : 7730363