Справа № 2-998
2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2008 р . Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.
секретаря Ніколайчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», який є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» в особі Коломийського відділення Івано-Франківського регіонального департаменту в позовній заяві посилається на те, що згідно кредитного договору № 0805/0107/93-010 від 24 січня 2007 року відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у готівковій формі на споживчі цілі в сумі 25 000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30.0 % річних, строком користування кредитом до 23 січня 2008 року, а згідно договору поруки від 24.01.2007року (п.п.2.4 кредитного договору), поручителем є відповідачка по справі ОСОБА_2, яка несе солідарну відповідальність по зобов'язаннях за кредитним договором (п.2 договору поруки). Відповідно до умов згаданого кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався своєчасно сплачувати заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитом (п.п.1.1.,3.1.,3.4кредитного договору), а у випадку порушення строків погашення заборгованості за кредитом або сплати процентів за користування кредитом - сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості (п. 5.1. кредитного договору). Однак зобов'язання відповідач ОСОБА_1 щодо повернення ним позивачу суми кредиту, щомісячної комісії за проведення розрахунків та процентів за користування кредитом невиконав, чим порушшив умови кредитного договору № 0805/0107/93-010 від 24 січня 2007 року у зв’язку з чим станом на 03 квітня 2008 р. виникла заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем ВАТ «Сведбанк» в сумі 24 699,70 (двадцять чотири тисячі шістсот дев'яносто дев'ять гривень 70 копійок) гривень, у тому числі: заборгованість по кредиту складає 18 442,93 (вісімнадцять тисяч чотириста сорок дві гривні 93 копійки) гривень; заборгованість по процентам - 4 175,95 (чотири тисячі сто сімдесят п'ять гривень 95 копійок) гривень; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1 811,09 (одна тисяча вісімсот одинадцять гривень 09 копійок) гривень, яка нарахована за період один рік; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 269,73 (двісті шістдесят дев'ять гривень 73 копійки) гривень, яка нарахована за період один рік. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість по вищевказаному кредитному договору в сумі 24699,70 гривень та судові витрати по розгляду даної справи.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно, до суду подав заяву та просить справу розглянути у його відсутності,позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, будучи належно повідомленими про день і час розгляду справи, однак надіслали в Коломийський міськрайонний суд заяву, в якій просять дану справу слухати у їхній відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Враховуючи подані заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи: кредитний договір № 0805/0107/93-010 від 24 січня 2007 року (а.с.11-14), з якого видно, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 25 000 гривень для споживчих цілей – оплата товарів за укладеними договорами на строк користування по 23 січня 2008 року і зобов’язувався погашувати кредит щомісячно в сумі та строках визначених в Додатку № 1 цього ж кредитного договору шляхом внесення готівки до будь-якої філії/відділення банку і сплачувати 30 відсотків річних за користування кредитом; договір поруки від 24.01.2006р. (а.с.15,16), з якого видно, що поручителем виконання зобов’язань по кредитному договору № 0805/0107/93-010 від 24 січня 2007 року є відповідачка ОСОБА_2; довідку про заборгованість позичальника відповідача ОСОБА_1, виданої 03.04.2008р. Коломийським відділенням ВАТ „Сведбанк” (а.с.5), з якої видно, що відповідач ОСОБА_1.не виконав умови кредитного договору № 0805/0107/93-010 від 24 січня 2007 року і заборгованість по даному договору станом на 03.04.2008р. становить 24 699,70 гривень, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення так як позовні вимоги доведені в повному обсязі.
На підставі наведеного та ст.ст.526, 530, 541, 612, 625, 1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,88,209,213,214,218 ЦПК України, -
РІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість по кредитному договору № 0805/0107/93-010 від 24 січня 2007р. в сумі 24 699,70 (двадцять чотири тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) гривень 70 копійок на р/р 29094122834701 у ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, державне мито в сумі 247,00 (двісті сорок сім) гривень на р/р 64990131040805 у ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи в сумі 30,00 (тридцять) гривень на р/р 64999131290805 у ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.
Головуюча: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя:
The court decision No. 7707860, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2- 998. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: