
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
12.10.2018 Справа № 905/3041/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”, м. Київ №44721 від 03.10.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду
у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фірма “Колбіко”, м. Макіївка
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", місто Київ.
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/3041/17, призначено підготовче судове засідання. У відповідності до ухвали від 26.12.2017 справу №905/3041/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/3041/17, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.03.2018 у справі №905/3041/17 призначено судову оціночно-будівельної експертизу, зупинено провадження у справі. Проведення судової оціночно-будівельної експертизи по справі №905/3041/17 доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.09.2018 у справі №905/3041/17 поновлено провадження у справі №905/3041/17, продовжено розгляд справи №905/3041/17 зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 18.10.2018 об 11:15 год.
11.10.2018 від позивача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”, м. Київ, до канцелярії суду надійшло клопотання №44721 від 03.10.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засіданні по справі №905/3041/17, яке призначене на 18.10.2018 об 11 год. 15 хвил. в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходить за адресою 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.31 літ. А.
В клопотанні позивач зазначає, що його представник не має можливості прибути до господарського суду Донецької області для участі у судовому засіданні. Однак, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, захисту прав та інтересів сторін, бажає взяти участь у зазначеному вище судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказане клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.3 ст.11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 ГПК України).
Згідно із ч.ч. 7, 8, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Господарським судом, при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність у Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходить за адресою 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.31 літ. А вільного залу для проведення судового засідання, призначеного на 18.10.2018 об 11:15 год., в режимі відеоконференції.
Водночас суд зазначає, що участь представників сторін у судовому засіданні є правом сторони, а за неможливості чи небажання прибути у судове засідання позивач не позбавлений права та можливості викласти свою правову позицію письмово у вигляді пояснень, клопотань тощо, які є рівноцінними усним поясненням сторони, та надати докази на їх підтвердження.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”, м. Київ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Враховуючи та керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”, м. Київ №44721 від 03.10.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 77073041, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/3041/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: