Decision № 77048861, 10.10.2018, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
10.10.2018
Case No.
129/1945/18
Document №
77048861
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 129/1945/18

Провадження по справі № 2/129/920/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, встановлення юридичних фактів,

Встановив:

02.08.2018 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просила встановити факт, що житловий будинок з господарськими спорудами згідно заповіту від ОСОБА_6, посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів Гайсинського району Вінницької обл. за реєстровим №10, від 10 листопада 1975 року розташований за адресою: вул. Першотравнева, 36 с. Чечелівка Гайсинського району, Вінницької області; визнати за нею право власності на 1/5 частину житлового будинку та господарськими спорудами по вул. Першотравнева, 36 в с. Чечелівка Гайсинського району, Вінницької області в порядку спадкування за заповітом, після померлої 07.04.1992року в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області, тітки ОСОБА_6; встановити юридичний факт, що вона фактично прийняла спадщину за заповітом після смерті тітки ОСОБА_6, яка померла 07.04.1992р., посилаючись на те, що ОСОБА_6, вона, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 власними працею та коштами у 1979 році спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, записали в погосподарську книгу, проживали в ньому, вели господарство колгоспного двору, але не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті 07.04.1992 р. ОСОБА_6 відкрилась спадщина, зокрема, на цей житловий будинок з господарськими будівлями, на 1/5 частину яку вона фактично прийняла вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак через відсутність запису в заповіті повної адреси місця розташування вказаної нерухомості, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з’явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї (а.с. 74).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з’явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього (а.с. 71).

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, письмово позовні вимоги визнали, справу просили розглянути без них (а.с. 72-73, 76-78).

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Чечелівка по вул. Першотравнева, 36 Гайсинського району Вінницької областіпісля померлої 07.04.1992 р. ОСОБА_6, яка разом з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 власними працею та коштами у 1979 році спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, записали в погосподарську книгу, проживали в ньому, вели господарство колгоспного двору, але не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; позивач фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак через відсутність запису в заповіті повної адреси місця розташування вказаної нерухомості, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якими у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;

- ч. 2 ст. 315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів;

- ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки, ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Чечелівка по вул. Першотравнева, 36 Гайсинського району Вінницької областіпісля померлої 07.04.1992 р. ОСОБА_6, яка разом з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 власними працею та коштами у 1979 році спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, записали в погосподарську книгу, проживали в ньому, вели господарство колгоспного двору, але не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; позивач фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак через відсутність запису в заповіті повної адреси місця розташування вказаної нерухомості, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити встановити факт, що житловий будинок з господарськими спорудами згідно заповіту від ОСОБА_6, посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів Гайсинського району Вінницької обл. за реєстровим №10, від 10 листопада 1975 року розташований за адресою: вул. Першотравнева, 36 с. Чечелівка Гайсинського району, Вінницької області; визнати за нею право власності на 1/5 частину житлового будинку та господарськими спорудами по вул. Першотравнева, 36 в с. Чечелівка Гайсинського району, Вінницької області в порядку спадкування за заповітом, після померлої 07.04.1992року в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області, тітки ОСОБА_6; встановити юридичний факт, що вона фактично прийняла спадщину за заповітом після смерті тітки ОСОБА_6, яка померла 07.04.1992р.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії І-ЯР № 300203 від 28.01.1957р. згідно якого 08.01.1957р. народилась ОСОБА_7, батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.12);

- свідоцтвом про одруження серії І-АМ № 337962 від 01.01.1976. відповідно до якого 01.01.1976р. одружились ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.13);

- свідоцтвом про народження серії № 1116117 згідно якого 10.08.1921р. народився ОСОБА_8, батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.14);

- свідоцтвом про народження серії ЯХ № 252850 від 04.11.1944р. згідно якого 24.01.1909р. народилась ОСОБА_6, батьком записаний ОСОБА_10 (а.с.19);

- свідоцтвом про народження серії ІІ-АМ № 293533 від 18.11.1976 згідно якого 15.10.1976р. народилась ОСОБА_4, батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.20);

- свідоцтвом про народження серії ІІІ-АМ № 416057 від 24.05.1986 згідно якого 05.04.1986р. народився ОСОБА_5, батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.24);

- довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 472 від 04.06.2018 р., за записом в погосподарській книзі № 2 особовий рахунок 123 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок № 36 по вул. Першотравнева в с. Чечелівка Гайсинського району відноситься до суспільної групи колгоспних дворів, до якого входили ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 32);

- довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 558 від 02.07.2018 р., видана ОСОБА_1 про те, що її тітка ОСОБА_6 на день смерті 07.04.1992р. була зареєстрована та постійно проживала в с. Чечелівка вул. Першотравнева-36, разом зі спадкодавицею були зареєстровані та постійно проживали ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 33);

- постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №428/01-16 від 05.06.2018р., відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину не може бути видане через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок (а.с. 34);

- свідоцтвом про смерть серії ІІІ-АМ № 311305, видане 08.04.1992 р. відповідно до якого 07.04.1992р. померла ОСОБА_6Й.(а.с.35);

- довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 557 від 02.07.2018 р., відповідно до якої після смерті ОСОБА_6 спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_1 (а.с.37);

- заповітом від 10.11.1975 p. відповідно до якого ОСОБА_6 заповіла житловий будинок з господарськими будівлями ОСОБА_7 (а.с.38);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Першотравнева, 36 в с. Чечелівка Гайсинського району, Вінницької області від 12.06.2018 р. (а.с.39-43).

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 83, 259, 263, 264, 265, 266 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що житловий будинок з господарськими спорудами згідно заповіту від ОСОБА_6, посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів Гайсинського району Вінницької обл. за реєстровим №10, від 10 листопада 1975 року розташований за адресою: вул. Першотравнева, 36 с. Чечелівка Гайсинського району, Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку та господарськими спорудами по вул. Першотравнева, 36 в с. Чечелівка Гайсинського району, Вінницької області в порядку спадкування за заповітом, після померлої 07.04.1992року в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області, тітки ОСОБА_6.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично прийняла спадщину за заповітом після смерті 07.04.1992року в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області, тітки ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 77048861 ?

Документ № 77048861 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 77048861 ?

Дата ухвалення - 10.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77048861 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77048861 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77048861, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 77048861, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 77048861 refers to case No. 129/1945/18

This decision relates to case No. 129/1945/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77048858
Next document : 77048866