Decision № 77048866, 10.10.2018, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
10.10.2018
Case No.
129/2045/18
Document №
77048866
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 129/2045/18

Провадження по справі № 2-о/129/163/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

заочно розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (далі ПАТ «МЕГАБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив

20.08.2018 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача вказав, що між ПАТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 06.12.2017 р. укладено кредитний договір № 286-608-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) у розмірі 28026,91 грн. на строк до 04.12.2020 р., зі сплатою 15% річних, позичальник зобов’язався сплачувати рівні щомісячні (ануїтетні) платежі в останній робочий день поточного місяця та відсотки за користування кредитом та відсотки за користування кредитом, але цих зобов’язань не виконує, в зв’язку з чим станом на 07.06.2018 р. виникла заборгованість в розмірі 44657 грн., яка складається з суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 28026,20 грн., суми процентів за користування кредитом в розмірі 1053,33 грн., суми комісійної винагороди в розмірі 2965,36 грн., штрафу в розмірі 12612,11 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив справу розглянути без нього, позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с.29).

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення справи не заявляла, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлення про час та місце розгляду справи вручалось їй належним чином (а.с.28, 33).

З урахуванням позицій позивача, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.

Доведено, що 06.12.2017 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК» укладено кредитний договір № 286-608-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) у розмірі 28026,91 грн. на строк до 04.12.2020 р., зі сплатою 15% річних, позичальник зобов’язався сплачувати рівні щомісячні (ануїтетні) платежі в останній робочий день поточного місяця та відсотки за користування кредитом та відсотки за користування кредитом, але станом на 07.06.2018 р. виникла заборгованість в розмірі 44657 грн., яка складається з суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 28026,20 грн., суми процентів за користування кредитом в розмірі 1053,33 грн., суми комісійної винагороди в розмірі 2965,36 грн., штрафу в розмірі 12612,11 грн.

Вказані правовідносини регламентуються:

-ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст.1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно не виконує взятих на себе зобов’язань по сплаті кредиту та відсотків за користування ним на підставі укладеного ним з ПАТ «МЕГАБАНК» укладено кредитний договір № 286-608-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 06.12.2017 р., в зв’язку з чим станом на 07.06.2018 р. виникла заборгованість в розмірі 44657 грн., то з метою захисту законних інтересів позивача борг з відповідача й судові витрати в сумі 1762,00 грн. необхідно стягнути рішенням суду.

В зв’язку з повним задоволенням вимог ПАТ «МЕГАБАНК» з ОСОБА_1 на його користь стягуються всі судові витрати.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 263, 264, 265, 268, 284 ЦПК України, суд,

Вирішив

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»:

- заборгованість за договором № 286-608-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 06.12.2017 р. в сумі 44657 (сорок чотири тисячі шістсот п»ятдесят сім) грн. 00 коп. (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, код ЄДРПОУ - 09804119);

- судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, код ЄДРПОУ - 09804119).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 77048866 ?

Документ № 77048866 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 77048866 ?

Дата ухвалення - 10.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77048866 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77048866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77048866, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 77048866, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 77048866 refers to case No. 129/2045/18

This decision relates to case No. 129/2045/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77048861
Next document : 77048922