
Справа № 347/1827/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2018 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
14.08.2018 року близько 14.00 год. в с. Хімчин, Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї, а саме: по місцю свого проживання виражався нецензурною лайкою в сторону своєї матері ОСОБА_2, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 405609 від 17.08.2018 року встановлено, що 14.08.2018 року близько 14.00 год. в с. Хімчин, Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї, а саме: по місцю свого проживання виражався нецензурною лайкою в сторону своєї матері ОСОБА_2, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.1).
Даний факт також підтверджується поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3) та ОСОБА_1 (а.с.4).
Відповідно до характеристики виданої Рожнівською сільською радою об’єднаної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області від 21.08.2018 року № 50 (а.с.5), за час проживання в селі Хімчин, ОСОБА_1 характеризується добре, скарги до виконкому не надходили.
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 – 352,40 гривень судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.І. Крилюк
The court decision No. 77030967, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 347/1827/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: