
308/10047/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2018 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної справи громадянина ОСОБА_1 Мія Іса,ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст.204-1 КУпАП.,
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду громадянина ОСОБА_1 Мія Іса,ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст.204-1 КУпАП, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн., а також, стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.
Разом з тим, в постанові Ужгородського міськрайонного суду, а саме у вступній її частині було помилково вказано дату її постановлення «05.09.2018 року» замість вірної «06.09.2018 року».
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
В зв’язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень.
Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що слід виправити допущену описку у вступній частині постанови Ужгородського міськрайонного суду а саме замість помилково вказаної дати її постановлення «05.09.2018 року» зазначити вірну «06.09.2018 року».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у вступній частині постанови Ужгородського міськрайонного суду у адміністративній справі № 308/10047/18 року відповідно до якої громадянина ОСОБА_1 Мія Іса, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн., а також стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн., вказавши замість помилково зазначеної дати «05.09.2018 року» вірну «06.09.2018 року».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайоннго суду ОСОБА_2
The court decision No. 77016541, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 308/10047/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: