Court ruling № 77013336, 10.10.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
10.10.2018
Case No.
263/13179/18
Document №
77013336
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 263/13179/18

Провадження №1-кп/263/744/2018

У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді – Музики О.М.,

при секретарі – Рудь Ю.О.,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення: прокурора – Алакозова Г.В.,

зі сторони захисту: обвинуваченої – ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з Маріупольської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, також розписка ОСОБА_1 про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив, що кримінальне провадження може бути призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті.

Вирішуючи питання про можливість призначення указаного кримінального провадження до розгляду, суд виходить з такого.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення – це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов’язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Зокрема, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт наряду з іншими реквізитами обов’язково має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім’я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

З обвинувального акту вбачається, що в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_1 завдала юридичній особі, яка є потерпілим – ТОВ «АТБ-Маркет», матеріальну шкоду.

Крім того, реєстр матеріалів містить відомості про те, що 14 вересня 2018 року слідчим прийнято процесуальне рішення – постанова про визнання ТОВ «АТБ-Маркет» потерпілим.

На порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт взагалі не містить анкетні відомості про потерпілого, представника потерпілого (прізвище, ім’я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Указаний недолік свідчить про формальний підхід до складання такого важливого процесуального документу як обвинувальний акт.

З огляду на викладене, порушення закону, допущене під час складання обвинувального акта, перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, якщо такий не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 3, 110, 291, 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018050770002215 від 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України – повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя О.М. Музика

Часті запитання

Який тип судового документу № 77013336 ?

Документ № 77013336 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77013336 ?

Дата ухвалення - 10.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77013336 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77013336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77013336, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 77013336, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 77013336 refers to case No. 263/13179/18

This decision relates to case No. 263/13179/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77013324
Next document : 77013351