Court ruling № 77010224, 04.10.2018, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
04.10.2018
Case No.
757/43786/18-к
Document №
77010224
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/437/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Бортницька В.В.

Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: Масенко Д.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Масенка Д.Є.

суддів Паленика І.Г., Присяжнюка О.Б.

секретаря судового засідання Барашкіної І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника Колєва Р.Г., який дієв інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Онуфрієнка Д.А., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Новіковим О.Ф. та продовжено строк тримання під вартою до 27 вересня 2018 включно, із визначенням застави у розмірі 2 338 700 (два мільйони триста тридцять вісім тисяч сімсот) грн., з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4. ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190 , ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про наявність обставин, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_2. під вартою.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник КолєвР.Г., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та змінити запобіжний захід на такий, що не пов'язаний з позбавленням волі.

26 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява захисника Колєва Р.Г., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову захисника Колєва Р.Г., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову захисника Колєва Р.Г., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Колєва Р.Г., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Онуфрієнка Д.А. та продовжено щодоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 27 вересня 2018 включно, із визначенням застави у розмірі 2 338 700 (два мільйони триста тридцять вісім тисяч сімсот) грн., з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв'язку із відмовою захисника КолєваР.Г., який дієв інтересах підозрюваного ОСОБА_2, від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______ ________ _____

МасенкоД.Є. Паленик І.Г. ПрисяжнюкО.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 77010224 ?

Документ № 77010224 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77010224 ?

Дата ухвалення - 04.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77010224 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77010224 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77010224, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 77010224, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 04.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 77010224 refers to case No. 757/43786/18-к

This decision relates to case No. 757/43786/18-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77010221
Next document : 77010225