Court ruling № 77010225, 04.10.2018, Kyiv City Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського Апеляційного суду Лашевич В.М., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ &q?В ;РС Корпс&q?пс; ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року задоволено клопотання слідчого другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у місті Києві Іванченко І.А., яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва Даракчі О.Г., та надано слідчому другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у місті Києві Іванченко Ірині Андріївні та/або за дорученням слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, співробітникам оперативного управління ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у місті Києві, які здійснюють супроводження даного кримінального провадження та/або іншим працівникам правоохоронних органів за дорученням (постановою) слідчого, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ &q?В ;РС Корпс&q?пс; (код ЄДРПОУ 41634985) за весь період взаємовідносин, а саме до: договорів (угод, контрактів) з відповідними додатками, актів приймання передачі товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг), податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних документів, оборотно-сальдових відомостей з конкретизацією інформації по постачальникам та покупцям, сертифікатів, свідоцтв на товар, а також до документів, які відображають подальший продаж/використання у власній господарській діяльності продукції, товарів (послуг), придбаних ТОВ &q?В ;РС Корпс&q?пс; (код ЄДРПОУ 41634985), якими є доручення, векселі, акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, листи, доручення, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості та інші документи, що підтверджують подальший продаж продукції, товарів (послуг), придбаних ТОВ &q? ;РС Корпс&q?пс; (код ЄДРПОУ 41634985) від ТОВ &q?В ;Євротранскомпані&q?ні; (код ЄДРПОУ 41450453), ТОВ &q?В ;Пост Сервісис Україна&q?на; (код ЄДРПОУ 40032792), ТОВ &q?В ;Портсвакс&q?кс; (код ЄДРПОУ 41631277) та ТОВ &q? ;Картвел&q?ел; (код ЄДРПОУ 41631151), із зобов'язанням службових осіб ТОВ &q? ;РС Корпс&q?пс; надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів слідчому управління фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у місті Києві Іванченко Ірині Андріївні та/або за дорученням слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, співробітникам оперативного управління ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у місті Києві, які здійснюють супроводження даного кримінального провадження, та/або іншим працівникам правоохоронних органів за дорученням (постановою) слідчого, з наданням можливості вилучити вказані в ухвалі документи.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, представник ТОВ &q? ;РС Корпс&q?пс; ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову, якою в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ &q?В ;РС Корпс&q?пс; ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ &q?В ;РС Корпс&q?пс; (код ЄДРПОУ 41634985), слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

При цьому, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить, що апеляційному оскарженню підлягають тільки ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів чи речей, без наявності яких юридична особа чи фізична особа-підприємець не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

В апеляційній скарзі представника ТОВ &q?В ;РС Корпс&q?пс; ОСОБА_2 не приведено належного обґрунтування, що тимчасовий доступ та вилучення перелічених в ухвалі слідчого судді документів позбавляє ТОВ &q?В ;РС Корпс&q?пс; можливості здійснювати свою діяльність. Зокрема, в апеляційній скарзі лише зазначається, що виконання оскаржуваної ухвали слідчого судді призведе до незаконного втручання в підприємницьку діяльність і фактичне розголошення комерційної таємниці, а це не означає, що підприємство позбавиться можливості здійснювати свою діяльність, як то може бути у випадках вилучення статутних документів, ліцензій, печаток, тощо. Не вбачається таких даних і з матеріалів провадження, а тому ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінніслужбових осіб ТОВ &q?В ;РС Корпс&q?пс;, не може вважатися такою, що підлягає оскарженню в апеляційному порядку і про це прямо вказано в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ &q?В&;РС Корпс&q?С ; ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ &q?ка;РС Корпс&quuo; ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у місті Києві Іванченко І.А., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва Даракчі О.Г., та надано слідчому другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у місті Києві Іванченко Ірині Андріївні та/або за дорученням слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, співробітникам оперативного управління ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у місті Києві, які здійснюють супроводження даного кримінального провадження та/або іншим працівникам правоохоронних органів за дорученням (постановою) слідчого, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ &q?ін;РС Корпс&quuo; (код ЄДРПОУ 41634985) за весь період взаємовідносин, а саме до: договорів (угод, контрактів) з відповідними додатками, актів приймання передачі товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг), податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних документів, оборотно-сальдових відомостей з конкретизацією інформації по постачальникам та покупцям, сертифікатів, свідоцтв на товар, а також до документів, які відображають подальший продаж/використання у власній господарській діяльності продукції, товарів (послуг), придбаних ТОВ &q?ид;РС Корпс" (код ЄДРПОУ 41634985), якими є доручення, векселі, акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, листи, доручення, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості та інші документи, що підтверджують подальший продаж продукції, товарів (послуг), придбаних ТОВ &q?дб;РС Корпс&quuo; (код ЄДРПОУ 41634985) від ТОВ &qu85;Євротранскомпані&q?тр; (код ЄДРПОУ 41450453), ТОВ &qu50;Пост Сервісис Україна&q?іс; (код ЄДРПОУ 40032792), ТОВ &qu32;Портсвакс" (код ЄДРПОУ 41631277) та ТОВ &qu77;Картвел&ququ; (код ЄДРПОУ 41631151), із зобов'язанням службових осіб ТОВ &q?х ;РС Корпс&quuo; надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів слідчому управління фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у місті Києві Іванченко Ірині Андріївні та/або за дорученням слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, співробітникам оперативного управління ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у місті Києві, які здійснюють супроводження даного кримінального провадження, та/або іншим працівникам правоохоронних органів за дорученням (постановою) слідчого, з наданням можливості вилучити вказані в ухвалі документи.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто ОСОБА_2, разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва: В.М. Лашевич

Справа № 11-cc/796/716/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Чередніченко Н.П.

Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: Лашевич В.М.