Court ruling № 76994013, 09.10.2018, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/2445/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м.Переяслав-Хмельницький,

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши питання про виправлення помилки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2018 року в справі № 373/2445/18 (2/373/1072/15) за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі №373/2455/15ц, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2015 року позов публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Разом з тим, було з’ясовано, що судом допущено помилку та невірно зазначено суму заборгованості у вступній, описовій та резолютивній частині рішення та зазначено замість 228287,27 (двісті двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят сім гривень двадцять сім копійок) – «202495,20 (двісті дві тисячі чотириста дев’яносто п’ять гривень 20 копійок».

Вказана вище описка в судовому рішенні мала наслідком і допущення помилки у виконавчому листі №373/2455/15ц.

Представник публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до суду не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 до суду повторно не з’явилась.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши рішення суду по даній справі, позовну заяву, розрахунок заборгованості, суд дійшов висновку про наявність вищезазначеної помилки та про доцільність її виправлення.

Разом із цим описку допущену у виконавчому листі №373/2455/15ц, можливо виправити, після набрання законної сили ухвали суду про виправлення описки в судовому рішенні.

Відтак, в частині виправлення описки у виконавчому листі №373/2455/15ц, заява публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” задоволенню не підлягає, оскільки подана передчасно.

Керуючись ст. 269 ЦПК України №2147-VIII від 03.10.2017, суд, –

УХВАЛИВ:

У вступній, описовій та резолютивній частині рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2015 року в справі № 373/2445/18 (2/373/1072/15) суму заборгованості виправити, вказавши «228287,27 (двісті двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят сім гривень двадцять сім копійок)».

В частині заяви про виправлення описки у виконавчому листі №373/2455/15ц – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І. О. Опанасюк