Court ruling № 76991891, 09.10.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/16291/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2018 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Світлик О.М.,

за участі секретаря судового засідання – Гайданки Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника заявника - товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», де стягувач: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_2, третя особа: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», де стягувач: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_2, третя особа: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Від представника заявника - товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - ОСОБА_1, 08.10.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке мотивоване великою відстанню, відсутністю часу та коштів на переїзд.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.09.2018 року відкладено розгляд справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», де стягувач: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_2, третя особа: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», на 10.10.2018 року на 08.50 год. у залі суду за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Ухвалою постановлено викликати у судове засідання представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» для надання особистих пояснень, визнавши його явку до суду обов’язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із клопотання представника заявника - товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - ОСОБА_1, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, таке надійшло на адресу суду електронною поштою 08.10.2018 року, судове засідання ж призначено на 10.10.2018 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ухвалою суду від 28.09.2018 року явка представника заявника в судове засідання, призначене на 10.10.2018 року, визнана обов’язковою, на підставі ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника заявника - товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3