
Справа № 308/6645/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2018 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді – Світлик О.М.,
за участі секретаря судового засідання – Гайданки Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» - ОСОБА_2 - про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поруки.
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поруки.
Від представника позивача ОСОБА_2 27.09.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке мотивоване неможливістю представника ТОВ «ОСОБА_1 Україна» з’явитися в судове засідання до м. Ужгород на вказану дату та час.
Разом з цим зазначають, що ТОВ «ОСОБА_1 Україна» заінтересоване в розгляді справи за участю свого представника, тому змушене клопотати про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 308/6645/18 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поруки у режимі відеоконференції, доручивши забезпечити проведення відеоконференції Дніпровському районному суду міста Києва.
Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні та оперативності судового розгляду, за наявності у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 2, 43, 212, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – задовольнити.
Доручити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3; inbox@dn.ki.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поруки, що призначене на 29 листопада 2018 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник позивача – товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» - ОСОБА_2 (вул. Ю. Попраки, буд. 6, оф. 12, м. Київ).
На підставі ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію цієї ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Дніпровському районному суду міста Києва, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити працівнику апарату суду, який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку і встановити особи тих, хто з’явився, а також перевірити повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча О.М. Світлик
The court decision No. 76991826, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 308/6645/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: