
Справа № 127/20975/14-ц
Провадження 2/127/2874/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Короля О.П., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В наведеній вище справі представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання, призначеного на 02.10.2018 р. на 9 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою : 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11.
Заява мотивована тим, що представник відповідача ОСОБА_1 не може з»явитись до суду по причині перебування на судовому засіданні на 15 год. 02.10.2018 р. Апеляційного суду Івано-Франківської області по справі №349/290/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 (головуючий у справі суддя Фединяк В.Д.).
Розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1, суд дійшов висновку про її залишення без задоволення.
На 02.10.2018 р. на 9 год. 30 хв. призначено судове засідання в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не додано документ про те, що представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 зайнятий в іншому судовому засіданні на 15 год. 02.10.2018 р. Апеляційного суду Івано-Франківської області по справі №349/290/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 (головуючий у справі суддя Фединяк В.Д.).
До того ж відповідно до довіреності від 11.05.2016 р. ОСОБА_1 має трьох представників : ОСОБА_3, ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою діяльністю «Асоціація «ОСОБА_6».
Копія заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не направлена іншому учаснику справи– співвідповідачу ОСОБА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою.
Згідно з ч. 2 цієї статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п»ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні 02.10.2018 р. о 9 год. 30 хв. в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 76989696, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 127/20975/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: