
Справа № 127/14649/18
Провадження 2/127/2421/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
В підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення судової земельно- технічної експертизи у даній цивільній справі.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного з’ясування обставин, які мають значення для справи потрібні спеціальні знання. Виконання ухвали суду доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».
Керуючись ст.ст. 104, 108, 109, 252, 260, 261 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі судову земельно – технічну оціночну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи відповідає земельна ділянка належна ОСОБА_1, кадастровий номер 0510100000:01:008:0148, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0347га, розташовану за адресою: м. Вінниця, провул. Станіславського, 20, даним щодо площі та міри ліній межі, параметрам земельної ділянки згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно?
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача – ОСОБА_3 (провул. Станіславського, 20, м. Вінниця), роз’яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для вирішення поставлених питань надати експертам матеріали цивільної справи №127/14649/18.
Визначити строк для проведення експертизи – один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 76989707, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 127/14649/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: