№ 76970901, 08.10.2018, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/4028/18

Провадження № 3/345/1063/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТзОВ «МАКССМАРТ УКРАЇНА», громадянина України, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, керівник ТзОВ «МАКССМАРТ УКРАЇНА», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), встановлено порушення строку сплати грошового зобов’язання з акцизного податку, 20.09.2017 року №9191918649 J0209506 термін сплати 30.09.2017 року, однак сплата відбулася 12.09.2018 року, 13.09.2018 року, порушивши п.57.1 та п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному визнав. Пояснив, що відповідний звіт подавався вчасно, проте сталася помилка в реквізитах. Просить суд врахувати те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час порушення усунені, тому просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.09.2018 року (а.с.1), актом про результати камеральної перевірки від 14.09.2018 року № 13573/09-19-40-00/41328714 (а.с.2-3).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненого правопорушення, те, що на даний час порушення усунено, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного ст.ст.22, 283-285 КУпАП , суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та згідно ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя