
Справа № 305/1966/16-к
Провадження № 1-кп/309/438/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
08 жовтня 2018 року
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лук’янової О.В.
за участі: секретаря судового засідання Соймик Н.І.
прокурора Сідея В.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 345 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.110, 291, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні – прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 7 грудня 2018 року включно.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016070140001196 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 345 ч.1 КК України, - повернути прокурору, який склав цей обвинувальний акт.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Хустський районний суд.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 12 жовтня 2018 року, о 16-00 годині.
Суддя Хустського
районного суду підпис: ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4
The court decision No. 76969883, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 305/1966/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: