
Справа № 309/2928/18
Провадження № 2-о/309/173/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Хустське ДПТІ, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності документу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності документу.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України: заявницею не в повній мірі сплачено судовий збір, копії документів, які додані до заяви належним чином не завірені.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Сума судового збору, яку необхідно сплатити заявниці ОСОБА_1 становить 352,40 гривень.
Враховуючи недоліки, наявні при поданні заяви до суду, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху з метою надання можливості заявнику усунути недоліки.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Хустське ДПТІ, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності документу, надавши заявниці ОСОБА_1 строк на усунення вказаних недоліків 10 (десять) днів з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
The court decision No. 76969879, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 309/2928/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: