
Номер провадження 2/676/429/18
У Х В А Л А
03 жовтня 2018 року. м. Кам»янець-Подільський
Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.
справа № 676/5774/17
відповідача - ОСОБА_1
представника відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Семенюк В.В.,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до АТ «УкрСиббанк», ХФ ДП «СЕТАМ», ОСОБА_1, Кам»янець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання прилюдних торгів недійсними.
Під час розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід судді Семенюк В.В. з тих підстав, що під час слухання справи йому стало відомо, що чоловік судді Семенюк В.В. був заступником начальника УМВСУ в Хмельницькій області, де під його керівництвом проходив службу, як підлеглий, позивач по справі ОСОБА_3, який в той час обіймав посаду начальника ДАЇ Кам»янець-Подільського району, тому у нього виникли сумніви щодо неупередженості, безсторонності і винесенні справедливого рішення суддею Семенюк В.В.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.
З метою недопущення виникнення у відповідача та його представника сумнівів в неупередженості, безсторонності дій головуючого судді та винесенні справедливого рішення , суд вважає, що дане клопотання про відвід судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 36-39 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити відвід головуючому судді Семенюк Валентині Василівні , заявлений відповідачем по справі ОСОБА_1. .
Ухвала не оскаржується.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду : ОСОБА_5В
The court decision No. 76924176, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 676/5774/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: