
Справа № 676/4314/18
Номер провадження 2-о/676/144/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Слободенюк О.О.
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам’янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа по справі – ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши заінтересованою особою ОСОБА_2 державну нотаріальну контору. В обґрунтування вимог заявник вказує, що вона є власником квартири за адресою - вул. М.Гордійчука, 13/27 м. Кам’янець - Подільський Хмельницька область. Свідоцтво про право власності на квартиру видано на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 міської Ради народних депутатів №46 від 25.01.1996 р. У свідоцтві вказано, що трикімнатна квартира №27 житловою площею 38,1кв.м., розташована по вулиці Жукова, 13 дійсно належить «Сідорук Неллі Іванівні» на право особистої власності. Відповідно паспорта громадянина України, виданого ОСОБА_2 міським відділом УМВСУ в Хмельницькій області 22 січня 2000 р. вказано її прізвище як «Сидорук», а ім’я як «Неля». Зверталася до виконавчого комітету Кам’янець - Подільської міської Ради про видачу дублікату з вірно вказаними ім’ям та прізвищем, та отримала відмову оскільки видача дублікату не належить до повноважень відділу. Невідповідність в написанні її прізвища та ім’я у правовстановлюючому документі не дає їй змоги в повному об’ємі розпоряджатись майном, а саме продати, подарувати, чи залишити у спадщину. Заявник просить суд винести рішення яким: встановити факт належності свідоцтва про право власності на квартиру адресою - вул. Миколи Гордійчука, 13/27 м. Кам’янець - Подільський, Хмельницька область, виданого на підставі рішення виконкому Кам’янець - Подільської міської Ради народних депутатів №46 від 25.01.1996 року виконкомом Кам’янець - Подільської міської Ради народних депутатів - ОСОБА_3, заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 - Подільський Хмельницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1. В суді заявник заяву підтримала, просить її задоволити. Суду заявник пояснила, що тривалий час не звертала увагу на невідповідності у написанні імені та прізвища у паспорті та в свідоцтві про право власності на квартиру, паспорт міняла в 2000 р., встановлення факту їй необхідно для складання заповіту оскільки в нотаріальній конторі їй вказали на невідповідність в документах.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, завідувач направив суд заяву в якій просить справу розглянути без їх представника, при вирішенні справи покладаються на думку суду.
Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4(ОСОБА_4) в м.Кам’янець-Подільський Хмельницької області.
На підставі рішення виконкому ОСОБА_2 міської Ради народних депутатів № 46 від 25.01.1996 р. на ім’я «Сідорук Неллі Іванівні» 30.01.1996 р. було видане свідоцтво про право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстроване в Кам'янець-Подільському МБТІ 30.01.1996 р. за № 29-27.
Той факт, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2(ОСОБА_4) в м.Кам’янець-Подільський Хмельницької області, видане 30.01.1996 р. на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 міської Ради народних депутатів № 46 від 25.01.1996 р. на ім’я «Сідорук Неллі Іванівні», зареєстроване в Кам'янець-Подільському МБТІ 30.01.1996 р. за № 29-27, належить заявнику підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: копією свідоцтва про право власності, копією технічного паспорту на квартиру, копією домової книги на квартиру, копією витягу з рішення ОСОБА_2 міської ради № 116/17 від 14.09.2016 р. «Про перейменування вулиць», довідкою № 2586 про склад сім’ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 21.06.2018 р., поясненнями свідка ОСОБА_5 яка суду пояснила, що є сусідом заявника, заявника знає з 1979 р., з часу поселення в будинок, дійсно позивач є власником квартири № 27 в їх будинку; поясненнями свідка ОСОБА_6 яка суду пояснила, що в будинку проживає з 2013 р., знає заявника як сусіду, що проживає у власній квартирі № 27.
Встановлення факту заявнику необхідно для відчуження належного їй майна, оформлення заповіту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 319 ЦПК України,
ухвалив:
заяву задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2(ОСОБА_4) в м.Кам’янець-Подільський Хмельницької області, видане 30.01.1996 р. на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 міської Ради народних депутатів № 46 від 25.01.1996 р. на ім’я «Сідорук Неллі Іванівні», зареєстроване в Кам'янець-Подільському МБТІ 30.01.1996 р. за № 29-27, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5).
На рішення учасниками судового розгляду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 04.10.2018 р.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
The court decision No. 76924166, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 676/4314/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: