
Справа № 307/2882/18
Провадження № 1-кс/307/1273/18
УХВАЛА
04 жовтня 2018 рокум. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Тячівської місцевої прокуратури Купар І.І., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Тячівської місцевої прокуратури Купар І.І., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
ОСОБА_1 подала до суду клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.
Таким чином, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по справі призначити на 16.20 год. 10 жовтня 2018 року, яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, 13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а, забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : В.І. Бобрушко.
The court decision No. 76908064, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 307/2882/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: