Справа № 2-2022
2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2009 р . Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.
секретаря Ніколайчук О.В.
прокурор Лейб’юк Б.Б.
представник Державний Ощадний банк України в особі
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом прокурора м.Коломия в інтересах держави Державного Ощадного банку України в особі Коломийського відділення Ощадного банку № 6341 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор м.Коломия, який діє в інтересах держави Державного Ощадного банку України в особі Коломийського відділення Ощадного банку № 6341посилається на те, що згідно кредитного договору № 84 від 15 серпня 2008року відповідачці ОСОБА_2 надано кредит в сумі 12 000 гривень на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15 серпня 2011р. Відповідно до п.1.5 згаданого кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 зобов’язана проводити погашення кредиту щомісячно до 01 числа кожного місяця наступного за звітним в сумі 333,33грн. шляхом внесення готівки до каси банку чи безготівкових перерахувань починаючи з наступного місяця після отримання кредиту та зобов’язана сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 28 відсотків річних, що передбачено п.1.1 цього ж кредитного договору. Для забезпечення виконання зобов’язань за вищезгаданим кредитним договором 15 серпня 2008р.укладено договір поруки № 84-1 поручителем якого є відповідачка по справі ОСОБА_3, яка зобов’язалась відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачкою Палюх .Р. зобов’язання за кредитним договором. Поскільки відповідачка Палюх .Р. порушуючи умови заданого кредитного договору систематично не сплачувала суму кредиту та відсотки у зв’язку з чим станом на 31.07.2009р. виникла заборгованість в сумі 14 688грн.97коп.з них: 2 666,64грн. прострочена основна сума боргу по кредиту; 2102,51 грн. прострочені нараховані відсотки за користування кредитом; 1253,12грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 8666,70рн. залишок по кредиту. Просить позов задовольнити та розірвати кредитний договір № 84 від 15 серпня 2008року, укладений з відповідачкою ОСОБА_4, стягнути з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість по цьому ж кредитному договору в сумі 14 688грн.97коп. та судові витрати по розгляду даної справи.
За відсутністю заперечень позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3І.в судове засідання не з’явилися, будучи належно повідомленими про день і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень проти позову не подали.
. Заслухавши пояснення прокурора м.Коломиї, представника Коломийського відділення Ощадного банку № 6341,який підтримав позов та проаналізувавши матеріали справи:
кредитний договір № 84 від 15 серпня 2008року (а.с.3-4), з якого видно, що відповідачка ОСОБА_4 отримала кредит в сумі 12 000 гривень на 36 місяців, зобов’язувався погашувати кредит щомісячно в сумі 333,33 грн.і сплачувати 28 відсотків річних за користування кредитом; договір поруки № 84-1 від 15.08.2008р. (а.с.5-6), з якого видно, що поручителем виконання зобов’язань по кредитному договору № 84 від 15 серпня 2008року є відповідачка ОСОБА_3; довідку про заборгованість позичальника відповідача ОСОБА_4, виданої 31.07.2009р. філією Коломийське відділення 6341 ВАТ „Ощадбанк” (а.с.11), з якої видно, що відповідачка ОСОБА_4не виконала умови заданого кредитного договору і заборгованість по даному договору станом на 31.07.2009р. становить 14 688грн.97коп , тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення так як позовні вимоги доведені в повному обсязі.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов”язання та в обов”язку відповідача виконати взяті зобов”язання належним чином.
Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов”язання щодо повернення суми боргу.
На підставі наведеного та ст.ст.526, 530, 541, 612, 625, 1049, 1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст.88,213,214,226,228,232,233,218 ЦПК України, -
РІШИВ:
Позов задовольнити. Кредитний договір № 84 від 15 серпня 2008 року укладений між відкритим акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України” філія Коломийського відділення Ощадного банку № 6341 та ОСОБА_2 про надання кредиту в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень строком на 36 (тридцять шість)місяців, розірвати.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь філії Коломийського відділення Ощадного банку України № 6341 заборгованість по кредитному договору № 84 від 15 серпня 2008 року в сумі 14 688грн.97коп., державне мито в сумі 51грн. в дохід держави та 120 грн. судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення на користь державного бюджету 22050000, Код ЗКПО 20568659, МФО 836014, розрахунковий рахунок № 31213259700016 банк ГУДК в Івано-Франківській області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено прокурором м.Коломия в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_2, ОСОБА_3І.в апеляційному порядку.
Головуюча: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя:
The court decision No. 7690188, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-2022. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: