
Справа № 369/6459/13-ц
Провадження №6/369/216/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19.09.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Раситюк М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справузаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній праві за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.
На підставі ст. 259, 260 ЦПК України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (04112, вул. ОСОБА_2Сікорського,8, м.Київ, код ЄДРПОУ 38750239) з виконання виконавчих листів № 369/6459/13-ц, виданих Києво-Святошинським районним судом Київської області, у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Враховуючи складність справи складання повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше як п’яти днів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Дубас Т.В.
The court decision No. 76901236, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 369/6459/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: