
Справа № 369/11890/13-ц
Провадження №6/369/218/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Раситюк М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження, –
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.
На підставі ст. 259, 260 ЦПК України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 01135, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з виконання виконавчих листів № 369/11890/13-ц, виданих Києво-Святошинським районним судом Київської області, у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю “Укргаз” про звернення стягнення та визнання права власності на майно.
Враховуючи складність справи складання повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше як п’яти днів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Дубас Т.В.
The court decision No. 76901232, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 369/11890/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: