Court ruling № 76888407, 27.09.2018, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Справа № 409/384/16-ц

Пров. № 6/409/118/18

У Х В А Л А

27 вересня 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді О.Ю. Максименко за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білокуракине цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №409/384/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк"Експрес-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на ту обставину, що 28 березня 2016 року Білокуракинським районним судом Луганської області винесено заочне рішення по цивільній справі №409/384/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк"Експрес-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Виконавчий лист був виданий 16.11.2017 року. У зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" став правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк". У зв'язку з чим заявник просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" у зазначеній цивільній справі як сторону у виконавчому провадженні.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник, відповідач по справі ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, була повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та ЗаконівУкраїни "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріли справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 28.03.2016 року по цивільній справі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_2 задоволено частково (а.с.49).

Згідно витягу із протоколу №03 позачергових загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банку "Індустріалбанк" від 04.12.2017 року було прийнято рішення затвердити передавальний акт, складений комісією з реорганізації (комісія з припинення) АБ "Експрес-Банк". Правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов'язків АБ "Експрес-Банк" виникає в АКБ "Індустріалбанк" з дати затвердження загальними зборами АБ "Експрес-Банк" та АКБ "Індустріалбанк" передавального акта (а.с. 10-12).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діє на момент звернення заявника до суду) у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діє на момент звернення заявника до суду), статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення статті 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про заміну сторони до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача у цивільній справі №409/384/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк"Експрес-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (МФО 313849,ЄДРПОУ 13857564, місцезнаходження: 69037 м.Запоріжжя вул. Незалежної України 39д).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3