Court ruling № 76916915, 11.09.2018, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
11.09.2018
Case No.
409/1905/18
Document №
76916915
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 409/1905/18

Провадження №1-кс/409/495/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 вересня 2018 року смт.Білокуракине

Слідчий суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12017130440000335 від 25.01.2017 р. заступником начальника СВ Білокуракинського ВП ГУНПв Луганській області майором поліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали, перевіривши їх, -

В с т а н о в и в :

У провадженні СВ Білокуракинського ВП ГУНП у Луганській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130440000335 за ознаками ч.1 ст. 367 КК України від 01.11.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 жовтня 2016 року між «Замовником» - КЗ Білокуракинський РЦ ПМСД в особі в.о. головного лікаря ОСОБА_4 та «Підрядчиком» ТОВ «Петров і К» в особі директора ОСОБА_5 було укладено договір №86 про виконання робіт з капітального ремонту фельдшерсько-акушерського пункту в с.Мирне Білокуракинського району Луганської області. Сума договору складає 85516,61 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно судово-будівельної експертизи № 328/336 від 20.04.2017 року перелік та об’єми фактично виконаних робіт частково не співпадають з актами виконаних будівельних робіт з капітального ремонту фельдшерсько-акушерського пункту в с.Мирне Білокуракинського району Луганської областіна момент проведення огляду та складання акту спеціаліста станом на 14.01.2017 року, вартість невиконаних робіт складає 23 443 ,26 грн.

Згідно платіжних доручень № 562,639 ТОВ «Петров і К» код 38016132 отримав оплату від замовника за виконання робіт капітального ремонту фельдшерсько-акушерського пункту в с.Мирне Білокуракинського району Луганської областіна рахунок АТ «Укрсиббанк» № 26009570694300, однак в дійсності умови договору в строк були не виконані, в зв’язку з чим в діях посадових осіб з технічного нагляду на об’єкті капітального ремонту ФАП с.Мирне та замовника КЗ Білокуракинський РЦ ПМСД вбачається службова недбалість.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно судово-будівельної експертизи № 328/336 від 20.04.2017 року перелік та об’єми фактично виконаних робіт частково не співпадають з актами виконаних будівельних робіт з капітального ремонту фельдшерсько-акушерського пункту в с.Мирне Білокуракинського району Луганської областіна момент проведення огляду та складання акту спеціаліста станом на 14.01.2017 року, вартість невиконаних робіт складає 23 443 ,26 грн. та , за вказаним фактом СВ Білокуракинського ВП ГУНП відомості були внесені до ЄРДР за № 12017130440000030 від 21.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366, 191 КК України відносно директора фірми підрядника, яка виконувала будівельні роботи ТОВ «ОСОБА_5 і К» ОСОБА_5 та в подальшому кримінальне провадження 31.10.2017 направлено до суду з обвинувальним актом, який до сих пір не розглянуто та вказане кримінальне провадження на теперішній час перебуває на розгляді в Білокуракинському районному суді Луганської області.

В клопотанні заступник начальника СВ Білокуракинського ВП ГУНПв Луганській області майор поліції ОСОБА_2 зазначила, що по кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні документи, а саме оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт на об’єкті будівництва капітальний ремонт ФАП с.Мирне Білокуракинського району Луганської області №1, № 2 за грудень 2016 року якізнаходяться в матеріалах кримінального провадження №12017130440000030 від 25.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366, 191 КК України.

В судове засідання заступник начальника СВ Білокуракинського ВП ГУНПв Луганській області майор поліції ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до клопотання матеріали,вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів і речей та їх вилучення органом поліції, так як кримінальне провадження №12017130440000030 від 25.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366, 191 КК України перебуває на стадії розгляду та оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт № 1, № 2 за грудень 2016 року на об’єкти капітального ремонту ФАП с.Мирне Білокуракинського району Луганської області, якізнаходяться в матеріалах кримінального провадження №12017130440000030 від 25.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366, 191 КК України, яке перебуває в приміщенні Білокуракинського районного суду Луганської області є доказами по даному кримінальному провадженню і не можуть бути вилучені до закінчення розгляду справи.

-

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 163–166, 309, 369–372 КПК України, –

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання начальника СВ Білокуракинського ВП ГУНПв Луганській області майора поліції ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 76916915 ?

Документ № 76916915 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76916915 ?

Дата ухвалення - 11.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76916915 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76916915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76916915, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 76916915, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 76916915 refers to case No. 409/1905/18

This decision relates to case No. 409/1905/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76888407
Next document : 76916921