
Справа № 136/142/18
Провадження №11-кп/772/924/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Стадник С. І.
Доповідач: Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Ващук В.П.
суддів: Мішеніної С.В., Нагорняка Є.П.
зі секретарем: Агеєвої Г.В.
розглянув «02» жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020200000330 від 01.12.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
раніше судимого:
- 23.11.2017 року Вінницьким міським судом
Вінницької області за ч.ч.1,2 ст. 185 КК України до
3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75. 76
КК України звільненого від відбування покарання з
іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора: Миколайчука Д.Г.
за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Юрченка В.В. на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 29.05.2018 року, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження був призначений в Апеляційному суді Вінницької області на 13 вересня 2018 року на 11.30 годину, однак обвинувачений в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, в зв'язку з чим розгляд справи був перенесений на 02.10.2018 рік на 09:30 годину, про що була постановлена ухвала від 13.09.2018 року про привід обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання.
Однак на день розгляду справи в Апеляційному суді привід виконано не було та відповіді про неможливість здійсненя приводу не надійшло.
Відповідно до вимог до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь.
Обвинувачений ОСОБА_2 на виклик Апеляційного суду Вінницької області не з'являється, а тому прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та про необхідність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 приводу через органи внутрішніх справ.
Суд вважає, що ОСОБА_2 умисно затягує розгляд кримінальної справи в суді і в подальшому буде ухилятись від явки в судове засідання, тому до останнього необхідно застосувати привід до апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 401 КПК України, апеляційний суд , -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Миколайчука Д.Г. -задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1 в зал судових засідань Апеляційного суду Вінницької області на 23.10.2018 рік на 04:00 годину.
Виконання ухвали доручити начальнику Іллінецького відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Судді:
Ващук В.П. Мішеніна С.В. Нагорняк Є.П.
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 76875384, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 136/142/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: