Court ruling № 76875367, 02.10.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 137/781/17

Провадження №11-кп/772/729/2018

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Желіховський В. М.

Доповідач: Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

головуючого: Ващук В.П.

суддів: Мішеніної С.В., Нагорняка Є.П.

розглянув «02» жовтня 2018 року у судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120170202100000060 від 23 лютого 2017 року відносно

ОСОБА_2

народження ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1

українця, громадянина

України, в силу ст. 89 КК України раніше

не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Юзвак М.К. на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 12.04.2018 року , -

В с т а н о в и в :

Вироком Літинського районного суду Вінницької області від 12.04.2018 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладено ряд обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що 21.02.2017 року приблизно о 20-00 годин обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території власного домогосподарства за адресою АДРЕСА_1, під час суперечки, яка виникла на підставі особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, доводячи свої злочинні наміри до кінця, підійшов до своєї співмешканки ОСОБА_4 та почав наносити удари ногами та кулаками обох рук по обличчю, голові та тулубу потерпілої. Внаслідок даних ударів потерпіла впала на підлогу, а ОСОБА_2, не зупиняючись, продовжував наносити удари ногами та кулаками рук в область голови обличчя, тулуба та черевної порожнини потерпілої.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота (гематома селезінки, розрив сальника та брижі з послідуючим защемленням тонкої кишки та її некрозом, порушенням гемодинаміки), які відповідно до висновку експерта №49 від 20.04.2017 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Крім того, у потерпілої виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер зліва, перелому правої малогомілкової кістки та вивиху правої стопи, які відповідно до висновку експерта №49 від 20.04.2017 відносяться до середніх тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров'я, рани на голові, забою головного мозку, синців, саден на тулубі та обох нижніх кінцівках, які відповідно до висновку експерта №49 від 20.04.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

До початку судового засідання апеляційного суду, прокурор у кримінальному провадженні відмовився від апеляційної скарги на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 12.04.2018 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на підставі ч.1 ст. 403 КПК України.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, із-за відсутності у кримінальному провадженні апеляційної скарги інших учасників судового розгляду апеляційне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 419 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні Юзвак М.К. від апеляційної скарги у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120170202100000060 від 23 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Юзвак М.К. на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 12.04.2018 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120170202100000060 від 23 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали суду судом апеляційної інстанції.

Судді:

Ващук В.П. Мішеніна С.В. Нагорняк Є.П.

Згідно з оригіналом: