КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м.Київ
"01" жовтня 2018 р. Справа№ 910/15364/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Гончарова С.А.
Тищенко О.В.
розглянувши заяву АТ"Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про відвід судді Михальської Ю.Б. від розгляду справи № 910/15364/17
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та Національного банку України
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017
у справі №910/15364/17 (суддя Гумега О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариста «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат»
до Національного банку України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
про розірвання договорів застави,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2017, повний текст якого підписаний 08.12.2017, у справі № 910/15364/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить розгляд апеляційної скарги проводити у закритому судовому засіданні, рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/15364/17 скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог за позовом Публічного акціонерного товариста «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» до Національного банку України.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 відкрито апеляційне провадження, апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та Національного банку України об'єднано в одне апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 06.02.2018.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та Національного банку України розподілено судді - доповідачу Отрюх Б.В. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді: Тіщенко А.І., Михальська Ю.Б.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та Національного банку України та призначено справу до розгляду на 05.04.2018.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 відкладено розгляд справи №910/15364/17 на 24.04.2018.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/15364/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 910/15408/17.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2018 по справі № 910/15408/17 касаційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 910/15408/17 скасовано. Прийнято нове рішення. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" відмовлено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" на користь Національного банку України 2400,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" 2 400,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 3200,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 колегія суддів поновила апеляційне провадження та призначила справу №910/15364/17 до розгляду на 27.09.2018.
Представником Публічного акціонерного товариста «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» 27.09.2018 подано заяву про відвід судді Михальської Ю.Б. від розгляду справи № 910/15364/17.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 визнано заяву Публічного акціонерного товариста «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» про відвід судді Михальської Ю.Б. від розгляду справи № 910/15364/17 - необґрунтованою. Передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.18, заяву представника Публічного акціонерного товариста «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» про відвід судді Михальської Ю.Б. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А. та Тищенко О.В.
Ч. 8 статті 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.
За таких обставин, керуючись ст. 32, 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти до розгляду заяву представника АТ «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» про відвід судді Михальської Ю.Б. від розгляду справи № 910/15364/17. Здійснити розгляд заяви 01.10.2018 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 6.
2. Розгляд заяви здійснити без повідомлення учасників справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді С.А. Гончаров
О.В. Тищенко
The court decision No. 76849336, Kyiv Commercial Court of Appeals was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/15364/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: