Court ruling № 76801704, 28.09.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 340/625/16-ц

Провадження № 22-ц/779/1173/2018

Категорія 47

Головуючий у 1 інстанції Бучинський А.Б

Суддя-доповідач Василишин

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Верховинського районного суду від 06 серпня 2018 року по справі за позовом Ільцівської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи - Відділ освіти Верховинської районної державної адміністрації, державний реєстратор Верховинської селищної ради ОСОБА_4, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування державної реєстрації права власності та свідоцтва про право власності на житловий будинок, зобов’язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні дорогою загального користування, шляхом демонтування воріт, встановлених на дорозі, знесення самовільно збудованої на землі Ільцівської сільської ради частини будівлі та приведення дороги у придатний для використання стан, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховинського районного суду від 06 серпня 2018 року призначено земельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на дану ухвалу подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з відсутністю документів, які посвідчують повноваження представника, як адвоката ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги та несплатою судового збору і встановлено апелянту строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду ОСОБА_1 отримала 06 вересня 2018 року, однак станом на 28 вересня 2018 року недоліків не усунуто.

Відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи те, що станом на 28 вересня 2018 року вимоги ухвали суду не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відтак, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Верховинського районного суду від 06 серпня 2018 року по справі за позовом Ільцівської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи - Відділ освіти Верховинської районної державної адміністрації, державний реєстратор Верховинської селищної ради ОСОБА_4, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування державної реєстрації права власності та свідоцтва про право власності на житловий будинок, зобов’язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні дорогою загального користування, шляхом демонтування воріт, встановлених на дорозі, знесення самовільно збудованої на землі Ільцівської сільської ради частини будівлі та приведення дороги у придатний для використання стан - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Василишин