Court ruling № 76801701, 27.09.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 352/1407/18

Провадження № 22-ц/779/1247/2018

Категорія 24

Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.

Суддя-доповідач Фединяк

У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в особі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду від 20 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, постановлену суддею Хоминець М.М. в м. Івано-Франківську,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тисменицького районного суду від 20 серпня 2018 року повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тисменицького районного суду від 19.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» 37385,65 грн боргу за спожиту електроенергію.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на те, що суд неповно з’ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконну ухвалу.

Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн, тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір сплачується: Отримувач– УК у м. Івано-Франківську; ЄДРПОУ отримувача – 37952250; Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) – 899998,; Рахунок отримувача– 34314206080009; код класифікації доходів бюджету – 22030101. Судовий збір (Державна судова адміністрація України); наявність відомчої ознаки: «80», Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду від 20 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк