
Справа №345/3469/16-к
Провадження № 1-в/345/91/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Якиміва Р.В.,
секретар судового засідання Гладенька Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.06.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки 6 місяців позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув’язнення,
з участю прокурора Хомика О.П.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк його тримання під вартою із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.06.2018 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань частково приєднано покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2016 року, й остаточно призначено покарання три роки шість місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 31.05.2016 року, зарахувавши у строк відбутого покарання за вироком Калуського місьрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2016 року (а.с. 193-198 т. 2).
Даний вирок набув законної сили 09.08.2018 на підставі ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області, якою вказаний вирок відносно ОСОБА_1 залишено без змін.
Крім того, вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2016 ОСОБА_1 визнано винним за ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання три роки позбавлення волі. Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту затримання – 31.05.2016. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк призначеного покарання ОСОБА_1 строк його попереднього ув’язнення з 23.12.2015 по 12.01.2016 та з 31.05.2016 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні арешту (а.с. 113-116 т. 1). Даний вирок набув законної сили 18.11.2016 на підставі ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області, яка залишена без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.09.2017.
П. 2 ч. 4 ст. 374 КК України визначено, що в резолютивній частині вироку в разі визнання особи винуватою зазначається рішення про залік досудового тримання під вартою.
Згідно правового висновку ОСОБА_2 Верховного Суду, викладеного в Постанові від 29.08.2018 по справі 663/537/17, провадження № 13-31кс18, якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).
Ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII визначено, що зарахування судом строку попереднього ув’язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув’язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.
Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин 26.05.2016, вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2016 ОСОБА_1 зараховано строк його попереднього ув’язнення з 23.12.2015 по 12.01.2016 та з 31.05.2016 по день набрання вироком законної сили (тобто по 18.11.2016) з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні арешту.
З 19.11.2016 ОСОБА_1 відбував покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі та перебував у Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на час розгляду судом кримінального провадження по справі 345/3469/16-к про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою до нього не застосовувався. Отже період часу з 19.11.2016 по 09.08.2018 (дата набрання законної сили вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.06.2018) не підлягає зарахуванню ОСОБА_1 до строку відбування покарання як досудове ув’язнення.
З огляду на вищенаведене суд вважає за доцільне задоволити клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 178, 199, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Роз'яснити вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.06.2018, ухвалений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, та зазначити:
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 строк попереднього ув’язнення з 23.12.2015 по 12.01.2016 та з 31.05.2016 по 18.11.2016 з розрахунку два дні позбавлення волі за один день тримання під вартою.
Зарахувати ОСОБА_1 строк відбування покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківській області від 15.09.2016 з 19.11.2016 по 09.08.2018 в Івано-Франківській установі відбування покарань № 12 з розрахунку один день перебування під вартою за один день позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 76801415, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 345/3469/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: