
< Позивач >?< третя особа &?с;?≪ Суд-місто &g;;?&l
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року Справа № 608/1310/18
Номер провадження2/608/575/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В. ,
з участю секретаря Олійник О.С.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи Мосенко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Первинна профспілкова організація працівників АТ «УкрСиббанк» Київської місцевої професійної спілки «Захист праці про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
Судовий розгляд у вищезазначеній справі за клопотанням представника третьої особи проводиться в режимі відеоконференції, в розгляді справи оголошено перерву до 10 години 22 жовтня 2018 року.
Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З огляду на ті обставини, що представник третьої особи знаходиться в м. Києві, фактично не має можливості бути присутнім в судових засіданнях в Чортківському районному суді Тернопільської області, суд вважає доцільним прийняти рішення про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Подільському районному суді м. Києва.
Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Подільському районному суді м. Києва.
Керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Первинна профспілкова організація працівників АТ «УкрСиббанк» Київської місцевої професійної спілки «Захист праці про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу провести о 10 годині 22 жовтня 2018 року в режимі відеоконференції в залі Чортківського районного суду Тернопільської області.
Участь в судовому засіданні представника третьої особи здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Подільсьим районним судом м. Києва. .
Подільському районному суду м. Києва забезпечити відеоконференцзв'язок представника третьої особи 22 жовтня 2018 року о 10-й годині.
Представнику третьої особи з"явитисяися до Подільського районного суду м. Києва для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10-й годині 22 жовтня 2018 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв'язку з Чортківським районним судом Тернопільської області доручити службовій особі Подільського районного суду м. Києва
Чортківський районний суд Тернопільської області доручає відповідній службовій особі Подільському районному суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника третьої особи.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Копію ухвали направити Профспілковій організації працівників ПАТ «УкрСиббанк» Київської місцевої професійної спілки «Захист праці» (04070, м. Київ, вул. Андріївська,2/12, каб. №512) та Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. В. Яковець
The court decision No. 76793379, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 608/1310/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: