Court decree № 76787371, 28.09.2018, Transcarpathia Oblast Court of Appeals

Approval Date
28.09.2018
Case No.
308/621/15-ц
Document №
76787371
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 308/621/15-ц

Провадження № 22-ц/777/2096/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 листопада 2017 року, головуючий суддя Дергачова Н.В.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, 14.09.2016 подав апеляційну скаргу на названу ухвалу суду першої інстанції. Зазначаючи, що він не отримував копію оскарженої ухвали, а дізнався про наявність такої з Єдиного державного реєстру судових рішень 07.09.2018, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали; ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не був присутнім у судовому засіданні в день проголошення оскарженої ухвали. З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія оскарженої ухвали надіслана судом на адресу проживання апелянта, була вручена ОСОБА_3 (мама апелянта) 05.01.2018 (а.с. 34).

Відтак, доводи апелянта не підтверджуються матеріалами справи, підстав, які б унеможливлювали подання апеляційної скарги в строк, встановлений процесуальним законом, апелянт не наводить.

Отже, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 21.11.2017 відсутні.

Згідно з ч.ч 3,4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відтак, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 21.11.2017 слід відмовити. Апеляційну скаргу залишити без руху, роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, апелянт протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою та вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, від імені та в інтересмах якого діє адвокат ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 21 листопада 2017 відмовити.

Апеляційну скаргу залишити без руху, розяснити, що відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, апелянт протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою та вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано апелянтом в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя: Кондор Р.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76787371 ?

Документ № 76787371 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76787371 ?

Дата ухвалення - 28.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76787371 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76787371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76787371, Transcarpathia Oblast Court of Appeals

The court decision No. 76787371, Transcarpathia Oblast Court of Appeals was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 76787371 refers to case No. 308/621/15-ц

This decision relates to case No. 308/621/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76787366
Next document : 76787383