
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28.09.2018 Справа № 920/767/18
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово–інвестиційний банк» (пров. Шевченка, буд. 12, м. Київ, 01001),
до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна куомпанія «Автомобільні дороги України» (вул. Роменська, буд. 79/2, м. Суми, 40002),
про стягнення 826 551 грн. 76 коп. заборгованості, відповідно до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 6-10-452, укладеного між сторонами 23.06.2008,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 826 551 грн. 76 коп., з яких: 591 467 грн. 03. інфляційних збитків та 235 084 грн. 73 коп. 3% річних, відповідно до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 6-10-452, укладеного між сторонами 23.06.2008, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/767/18.
2. Призначити підготовче засідання на 29.10.2018 об 11 год. 40 хв. з повідомленням сторін.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.
3. Відповідачу – надати суду, в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про
відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 165
ГПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
5. Позивачу – подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 26.10.2018.
6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі.
8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Ю. Резніченко
The court decision No. 76754934, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 920/767/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: