Court ruling № 76752633, 26.09.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
26.09.2018
Case No.
906/343/18
Document №
76752633
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/343/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави

до: 1) Комунального підприємства "Футбольний клуб "Полісся" Житомирської міської ради;

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

- Міністерство економічного розвитку і торгівлі України;

- Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області;

- Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області

про визнання недійсним рішення оформленого протоколом засідання тендерного комітету №24, визнання недійсними договорів купівлі-продажу №19/12 від 19.12.2017р. та №1844/2018/801713 від 26.01.2018, зобов'язання повернути транспортний засіб та 2593000,00 грн

(Без участі представників сторін)

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Футбольний клуб "Полісся" Житомирської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з такими вимогами:

- визнати недійсним рішення тендерного комітету комунального підприємства «Футбольний клуб «Полісся» Житомирської міської ради, оформлене протоколом засідання тендерного комітету №24, яким визнано переможцем закупівлі ФОП ОСОБА_1;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №19/12 від 19.12.2017, укладеного між комунальним підприємством «Футбольний клуб «Полісся» Житомирської міської ради та ФОП ОСОБА_1 на загальну суму 2593000,00 гривень;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу 1844/2018/801713 від 26.01.2018, укладений між комунальним підприємством «Футбольний клуб «Полісся» Житомирської міської ради та ФОП ОСОБА_1 на загальну суму 2593000,00 гривень;

- зобов'язати комунальне підприємство «Футбольний клуб «Полісся» Житомирської міської ради повернути ФОП ОСОБА_1 транспортний засіб марки «Iveco Marcopolo» з ідентифікаційним номером ZGA690M000E000447, отриманий на виконання договору купівлі-продажу транспортного засобу №19/12 від 19.12.2017.

- зобов'язати ФОП ОСОБА_1 повернути комунальному підприємству «Футбольний клуб «Полісся» Житомирської міської ради 2593000,00 гривень, отриманих на виконання договору купівлі-продажу транспортного засобу №19/12 від 19.12.2017, шляхом їх перерахування на поточний рахунок 26009924425485 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Ухвалою суду від 27.08.2018 судом було відмовлено у задоволенні клопотання КП" «Футбольний клуб «Полісся» від 27.08.2018 про призначення судової експертизи.

Ухвалою суду від 12.09.2018 судом було оголошено перерву у судовому засіданні до "26" вересня 2018.

13.01.2018 на адресу суду надійшов запит №01-23/906/343/18/3631/18 від 12.09.2018 Рівненського апеляційного господарського суду з проханням терміново надіслати належним чином оформлену справу № 906/343/18 до Рівненського апеляційного господарського суду.

На виконання листа (запиту) Рівненського апеляційного господарського суду №01-01-23/906/343/18/3631/18 від 12.09.2018, супровідним листом № 906/343/18/7038/18 від 17.09.2018 матеріали справи № 906/343/18 на 230 арк. було направлено до Рівненського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної карги.

18.09.2018 до суду не врученою, з поштовою відміткою: "за закінченням встановленого строку зберігання", повернулась копія ухвали суду від 27.08.2019, що направлялась за адресою КП"Футбольний клуб "Полісся" рекоментованим листом з повідомленням про вручення.

Також, 18.09.2018 від відповідача1 надійшло письмове клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Вказане клопотання було долучено до замінника у даній справі.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст.227 ГПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно абз. 5 п. 3.16 постанови Пленуму ВГС України "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію п.5 ч. 1 ст.227 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Отже, враховуючи відсутність матеріалів справи №906/932/16 на дату призначеного судового засідання, провадження з розгляду скарги необхідно зупинити до повернення матеріалів справи з вищої інстанції до господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 906/343/18 до повернення матеріалів справи з вищої інстанції до господарського суду Житомирської області.

2. Про поновлення провадження у справі буде постановлено ухвалу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.09.2018.

Суддя ОСОБА_2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу - Житомирська місцева прокуратура ( м.Житомир, 10014, вул. Леха Качинського,2) - рек. з пов.;

3 - відповідачу1 - Комунальному підприємству "Футбольний клуб "Полісся" Житомирської міської ради (10014,м.Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 3/14) ) -рек. з пов.;

4 - відповідачу 2 - ФОП ОСОБА_1 (11709 , м.Новоград-Волинський,Ю АДРЕСА_1) - рек. з пов.;

5 -7- третім особам:

- Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (01008, м.Київ, вул. Грушевського, 12/2) - рек. з пов.;

- Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова,12) - рек. з пов.;

- Управлінню Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 12/5) - рек. з пов.;

8 - Прокуратурі Житомирської області - рек. пов.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76752633 ?

Документ № 76752633 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76752633 ?

Дата ухвалення - 26.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76752633 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76752633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76752633, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 76752633, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 76752633 refers to case No. 906/343/18

This decision relates to case No. 906/343/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76752629
Next document : 76752634