Court ruling № 76752634, 27.09.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/935/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" (смт. Ружин, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Київ)

про внесення змін до договору №402 від 23.03.2015

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство ""Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовною заявою (з урахуванням заяви про зміну предмету позову (а. с. 81, 82 у т. 1) до Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" про визнання укладеною між СФГ "Аграрник" та ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" додаткової угоди від 21.08.2017 про внесення змін до Договору №402 про постачання електричної енергії від 23.03.2015 на таких умовах, а саме: виключити пункт 1 з додатку 3.1 договору, виключити додаток 3.3 договору, виключити додаток 8.1 договору, виключити додаток 11.1 договору.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.12.2017 (а. с.121-123 у т. 1), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі, відмовлено у задоволенні позовних вимог (а. с. 231-235 у т. 1).

Приймаючи такі рішення, господарські суд Житомирської області та Рівненський апеляційний господарський суд виходили з того, що відсутність доказів отримання відповідачем листа-повідомлення від 28.02.2017 про розірвання з 31.03.2017 договору оренди нерухомого майна від 01.04.2017 № 4/ОР, виключає можливість вважати останній таким, що припинив свою дію внаслідок відмови наймодавця від договору; внесення змін до договору від 23.03.2015 № 402 щодо виключення об'єкту з договору є неможливим, оскільки договір про постачання електричної енергії укладений із кінцевим споживачем – орендарем, який на момент подачі позову не припинив оренду вказаного майна; позивачем не надано до заяви про зміну предмету позову та в подальшому не додано до матеріалів справи саму додаткову угоду від 21.08.2017 про внесення змін до договору № 402 про постачання електричної енергії від 23.03.2015.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.05.2018 скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 та рішення господарського суду Житомирської області від 08.12.2017 у справі № 906/935/17, яку передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області (а. с. 94-102 у т. 2).

Скасовуючи судові рішення судом касаційної інстанції зауважено, що:

- матеріали справи не містять Додаткової угоди від 21.08.2017 про внесення змін до Договору № 402 про постачання електричної енергії від 23.03.2015 на таких умовах, а саме: виключити пункт 1 з додатку 3.1 договору, виключити додаток 3.3 договору, виключити додаток 8.1 договору, виключити додаток 11.1 договору, а також додатків до Договору № 402 від 23.03.2015 (окрім додатку № 3.10);

- місцевим господарським судом не було досліджено матеріалів та обставин справи, які безпосередньо є предметом спору, не надано їм правової оцінки у сукупності з іншими доказами та доводами у цій справі;

- не було надано належної правової оцінки правовідносинам, що склались між відповідачем та третьою особою, зокрема, умовам Договору оренди, що визначають припинення його дії або процедури розірвання, в поєднанні з приписами чинного законодавства, що регулюють такі правовідносини та, чи призвели дії третьої особи з розірвання договору оренди до відповідних правових наслідків.

25.09.2018 справа №906/935/17 повернулась до господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 справу № 906/935/17 передано для розгляду судді Лозинській І. В.

Враховуючи викладене, справу № 906/935/17 слід прийняти до свого провадження, призначити засідання суду, витребувати у позивача необхідні документи.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 906/935/17 прийняти до свого провадження.

2. Призначити засідання суду на "24" жовтня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- Додаткову угоду від 21.08.2017 про внесення змін до Договору № 402 про постачання електричної енергії від 23.03.2015 між СФГ "Аграрник" та ПАТ "ЕК "Житомиробленерго";

- Додатки до Договору № 402 про постачання електричної енергії від 23.03.2015 (окрім додатку № 3.10), який укладений між СФГ "Аграрник" та ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особі Ружинського РЕМ (виробничий структурний підрозділ).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.09.2018.

Суддя ОСОБА_2

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повідомл.)

4 -третій особі (реком. з повідомл.)