Court ruling № 76743875, 27.09.2018, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

133/1534/18

У Х В А Л А

27.09.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого – судді Сороки Д.В.

за участю :

секретаря судового засідання Блащук Н.І. .

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2. О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правиласми загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства " ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором№ 014/035-05/50075 від 14.02.2007,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області розглядається цивільна справа за позовом акціонерного товариства " ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором№ 014/035-05/50075 від 14.02.2007.

27.09.2018 в підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_4 подав зустрічний позов ОСОБА_4 до акціонерного товариства " ОСОБА_3 Аваль" про визнання недійсним додаткової угоди № 014/035-05/50075/81-1/27924 від 26 травня 2017 року за кредитним договором№ 014/035-05/50075 від 14.02.2007 та просить прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 та об’єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом акціонерного товариства " ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором№ 014/035-05/50075 від 14.02.2007.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала щодо прийняття до провадження та об"єднання в одне провадження зазначеної зазначених позовів.

Ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, заслухавши думку сторін, та, враховуючи те, що оскільки обидва позови є взаємопов’язані, спільний їх розгляд є доцільним, приходить до висновку, що цивільн у справу за позовом акціонерного товариства " ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором№ 014/035-05/50075 від 14.02.2007 підлягає об’єднанню в одне провадження з зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства " ОСОБА_3 Аваль" про визнання недійсним додаткової угоди № 014/035-05/50075/81-1/27924 від 26 травня 2017 року за кредитним договором№ 014/035-05/50075 від 14.02.2007.

Також представником відповідача - ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування доказів , а саме, просить витребувати у позивача- ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» виписки по рахунках бухгалтерського обліку, відкритих до Кредитного договору № 014/035-05/50075 від 14.02.2007 року, у тому числі з обліку нарахованих та погашених процентів, кредиту із зазначенням призначення платежу по всіх платежах протягом терміну дії договору, а саме: по строковій та простроченій заборгованості по тілу кредиту,строковій та простроченій заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами протягом терміну дії кредитного договору № 014/035-05/50075 від 14.02.2007.

Представник позивача не заперечує у задоволенні зазнеаченого клопотання.

Суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про витребування доказів слід задовільнити.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84,193, 197,198,ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до акціонерного товариства " ОСОБА_3 Аваль" про визнання недійсним додаткової угоди № 014/035-05/50075/81-1/27924 від 26 травня 2017 року за кредитним договором№ 014/035-05/50075 від 14.02.2007 до спільного розгляду з первісним позовом акціонерного товариства " ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/035-05/50075 від 14.02.2007 та об"єднати в одне провадження.

Витребувати у АТ «ОСОБА_3 Аваль» виписки по рахунках бухгалтерського обліку, відкритих до Кредитного договору № 014/035-05/50075 від 14.02.2007 року, у тому числі з обліку нарахованих та погашених процентів, кредиту із зазначенням призначення платежу по всіх платежах протягом терміну дії договору, а саме: по строковій та простроченій заборгованості по тілу кредиту,строковій та простроченій заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами протягом терміну дії кредитного договору № 014/035-05/50075 від 14.02.2007.

Відкласти підготовче судове засідання на 17.10.2018 о 14 год .00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Копію ухвали направити на виконання в частині витребування доказів АТ «ОСОБА_3 Аваль».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар:

Дата документу 27.09.2018